Τα πάντα για τον Τύπο...έγκυρα, σοβαρά, υπεύθυνα! Καινοτομούμε πολυεπίπεδα. 

ΓΙΑ ΦΘΗΝΗ ΒΕΝΖΙΝΗ   ΓΙΑ ΦΩΤO...

H AΠΟΛΥΤΗ ΕΝΓΗΜΕΡΩΣΗ ΣΤΑ ΟΠΤΙΚΑ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΟΡΑΣΗ & το website αυτό.
Σπαρταριστό, δυναμικό, ανησυχο ...ΡΟΥΦΙΕΤΑΙ ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ
ΔΙΑΒΑΖΕΤΕ ΤΟ...ΓΙΝΕΤΕ  ΣΥΝΔΡΟΜΗΤΕΣ

Πως πιάστηκε στον ύπνο ο ΣΟΟΝΑΝΕ! Mιά περίεργη όσο και εξωφρενική περίπτωση       ΜΑΥΡΟΥΛΙΑΣ Ο Α!... Πολύ μπερδεμένος εμφανίζεται με το περιοδικό ΟΠΤΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ... Να δούμε πως θα ξεμπερδέψει! Η δημιουργία του περιοδικού ΟΠΤΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ  προέκυψε από τις σχέσεις μεταξύ του τότε προέδρου του ΣΟΟΝΑΝΕ κ. Γιάννη Μαυρουλιά και του μακαρίτη Ν.Τσερκέζου, συζυγου της κ.Κορίκη. Ο κ. Μαυρουλιάς νέος τότε πρόεδρος του Σωματείου αυτού , αναζητούσε πάντα τρόπους να πλήξει την ΠΕΟΟ, η οποία ως γνωστόν διέθετε από το 1983-84 δικό της περιοδικό και νέμονταν διαφημιστικά το χώρο με τον σιωπηρό ή και ενίοτε φωναχτό «εκβιασμό» προς την κατεύθυνση των εισαγωγέων: « Η βάζετε διαφήμιση ή κόβουμε πάσαν συνεργασία μαζί σας.» ΄Ετσι άρχισαν να εισρέουν διαφημίσεις στο μαγκαζίνο της ΄Ενωσης εκ του μη όντος ζεστό παραδάκι. Η λεπτομέρεια αυτή βασάνιζε  τον Μαυρουλιά που φλέγονταν να βρεί τρόπους να ανοίξει δικό του περιοδικό και να βγάζει κι αυτός καμιά δεκάρα. Και ξάφνου του ήλθε εξ ουρανού ο γνώριμος του Ν. Τσερκέζος, ο οποίος κοντολογής εξέδωσε την ΟΠΤΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ. Μπορεί μεν ο Μαυρουλιάς να είχε τον καημό, αλλά το έναυσμα  το έδωσε ο Τσερκέζος… που ως γνωστόν ήταν και άνθρωπος της δουλειάς, γραφίστας. Προφανώς αυτός είναι ο πατήρ της ιδέας του περιοδικού, και κατ΄επέκταση και ο νουνός του τίτλου. Η πρόταση έπεσε σαν ώριμο φρούτο στον Μαυρουλιά  και εν τω άμα και το θάμα οι δύο άνδρες πρροχώρησαν στην υλοποίηση του φιλόδοξου σχεδίου. Το περιοδικό αμέσως έκανε αίσθηση, όχι ασφαλώς για το περιεχόμενό του-που με τίποτε δεν διαβάζεται, όπως άλλωστε όλοι ομολογούν. Αλλά για την όλη αισθητική του παρουσίαση, που όντως είναι άψογη, πλην όμως ένα απλό φιγουρίνι…που αρέσει στον διαφημιζόμενο. Βούλιαξε στη διαφήμιση. Και σήμερα αν θελήσει κανείς να βγάλει περιοδικό στο χώρο και δη αν είναι Σύλλογος , θα εξασφαλίσει διαφήμιση. –Υπάρχει το προηγούμενο του περιοδικού του ΣΟΟΒΕ της Θεσσαλονίκης, που αφανίστηκε πάνω στο τρίτο τεύχος, διότι λέει, ότι ο γραφίστας που το είχε αναλάβει… δεν έδινε φράγκο στον ΣΟΟΒΕ!! Οι εισαγωγείς φαίνονται πρόθυμοι να βάλλουν διαφήμιση, (διότι ας πάει και το παλιάμπελο … για ποιο λόγο να κακοκαρδίσουν ένα σύλλογο με κίνδυνο να χάσουν πελάτες οπτικούς; ΄Επεσαν λοιπόν,  ενδόξως κι αυτοί. Ο Μαυρουλιάς έπλεε σε πελάγη ευτυχίας… Εξασφάλισε… υποτίθεται έσοδα για το ταμείο του σωματείου του! Μέγας ηγέτης. ΤΑ ΘΟΛΑ ΤΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ   Πόσα κερδίζει ο ΣΟΟΝΑΝΕ με την ανάθεση της εργολοβίας έκδοσης του περιοδικού στην κ. Κορίκη, διάδοχο του μακαρίτη Τσερκέζου; Ουδείς μπορεί να δώσει απάντηση σαφή κι ευκρινή. Τα βιβλία του Σωματείου δεν είναι ενημερωμένα επί του λεπτού αυτού σημείου. Τι είδος συνεργασία διεπράχθη, με ποιους όρους κι αν τηρούνται τα συμφωνηθέντα; Οι πάντες σιγούν και ιδιαίτερα η πέτρα του σκανδάλου , ο Μαρουλιάς, η ο Μπαρμπαγιάννης Λάτσης της οπτικής, όπως τον ονοματίζουν μερικοί… Το περιοδικό ΟΡΑΣΗ έχει ασχοληθεί με την ερμαφρόδυτη αυτή περίπτωση πολλές φορές στο παρελθόν και ως έχον έννομο συμφέρον θα μπορούσε να απευθυνθεί στη Δικαιοσύνη. Δεν πρόκειται για το ίδιο το περιοδικό, αλλά για το όλο θολό κλίμα που το περιβάλλει. Επισημάναμε μερικά απλά πράγματα, που μπορεί να βρεί ο καθένας μέσα στο ίδιο το περιοδικό αυτό. Στην ταυτότητα του περιοδικού αναφέρονται παρακρουστικά, πρωτοφανή πράγματα, που κάθε άλλο συμβαδίζουν με το νόμο…περί Τύπου και τις αποφάσεις της Γενικής Γραμματείας Τύπου και πληροφοριών. Το περιοδικό αυτό κατά παγκόσμια πρωτοτυπία έχει μια μπερδεμένη προσωπικότητα, μια σαλάτα ρωσική. Αναφέρεται πως ιδιοκτήτης και εκδότης είναι η κ. Ευαγγελία Κορίκη, η οποία φερεται να διατηρεί εκδοτική εταιρία (πλέον)  με γραφεία στη Γλυφάδα. Το περιοδικό όμως έχει γραφεία, τα γραφεία του ΣΟΟΝΑΝΕ! Ο δε άσχετος Μαυρουλιάς δηλώνεται ..Ως σύμβουλος Σύνταξης … Για σύμβουλο έκδοσης ξέρουμε  για σύμβουλο σύνταξης, πρώτη φορά το βλέπουμε. Αλλά εκεί που τα ανέκδοτα αυτά  αποκτούν παγκόσμια πρωτοτυπία είναι … ο υπεύθυνος κατά το Νόμο.Εδώ δίνουν ρέστα. Θεωρούν-το βάζουν φαρδιά πλατιά … υπεύθυνο σύμπαν το Δ.Σ. του ΣΟΟΝΑΝΕ… ΄Όχι δεν είναι η κ. Κορίκη που είναι και η φυσική ιδιοκτήτρια και εκδότρια, πάντα κατά δήλωση της, αλλά άτομα που ούτε ξέρουν τι πάει να πει σύνταξη και τι στήσιμο περιοδικού. Εμφανίζονται εν τούτοις ως οι μόνοι υπεύθυνοι της έκδοσης. Και κ. Κορίκη τι ευθύνες έχει; Απλά εισπράττει. Ποιος έβαλε  έχρησε υπευθύνους τους …με πατέντα ανεύθυνους; Η κατάσταση αυτή είναι χρόνια. Δεν το πήραν χαμπάρι; Αγνοούν αγαθώς πως θα συρθούν ομαδικά στα δικαστήρια ως δηλωμένοι υπεύθυνοι, αν κάποιος υποβάλλει μια μήνυση; Αυτό ακριβώς το απίστευτο , μοναδικό συμβαίνει. Στις επισημάνσεις της ΟΡΑΣΗΣ  ο κ. Μαυρουλιάς εσίγησε παχυδερμικώς. Ούτε γάτα, ούτε ζημιά… Η αδιαφορία αυτή να δώσει λογαριασμό, στα μέλη του κυρίως, κρατάει μέχρι σήμερα… Ως που έσκασε πια η φούσκα, μερικές εβδομάδες πριν. Κατά τη συνεδρίαση του Δ.Σ. του σωματείου,  ετέθη θέμα αναθεώρησης-φτου κι από την αρχή-  της συμβάσεως που έχει το σωματείο με την ΟΠΤΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ.. Αλλά πάλι οι πέριξ Μαυρουλιά  δεν ήθελαν να κάνουν κουβέντα και να αφήσουν τα πράγματα να τσουλάνε ως έχουν… Οι άλλοι αγρίεψαν όμως. ΄Ενας μάλιστα Σύμβουλος κυκλοφόρησε και σχετική επιστολή καταγγέλοντας τα παρατράγουδα. Δεν τη λάβαμε εμείς ακόμη, αλλά ούτε και πασχίσαμε να την βρούμε, δοθέντος  ότι το στόρυ το ξέρουμε και το έχουμε ξαναγράψει. Υστερα από αλλεπάλληλες συνεδριάσεις αποφασίστηκε το θέμα να έλθει στη Γενική Συνέλευση του Σώματος, το οποίο ως γνωστόν στην πλειονότητα του περιλαμβάνει στους κόλπους του παράνομους «οπτικούς» με τον προηγούμενο Νόμο… Βασικά ο Μαυρουλιάς έκανε-και προφανώς και σήμερα εκ των παρασκηνίων- ό,τι ήθελε… Ο Σύλλογος ήταν κτήμα του, τιμάριό του και το περιοδικό δικό του. Δικό του; Εδώ είναι ο κόμπος! Τα επίμαχα σημεία του προκύψαντος θέματος είναι: 1--Ποιος είναι ο πραγματικός ιδιοκτήτης του περιοδικού; Τι ερώτηση κι αυτή! Οι πάντες γνωρίζουν πως η ΟΠΤΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ είναι όργανο του ΣΟΟΝΑΝΕ…Δηλώνεται κι αυτό στην ταυτότητα. Όργανο που άλλος όμως  κρατάει  τον μπαγλαμά… Η γενική αίσθηση ότι το περιοδικό είναι του ΣΟΟΝΑΝΕ φαίνεται ότι έχει μπολιάσει κι αυτούς που εξηγέρθησαν σήμερα και ζητούν αναθεώρηση της σύμβασης. Ποια αναθέωρηση, υπάρχει τέτοια σύμβαση; Πού είναι για να κλείσουν μια και καλή τα στόματα; Μένουν με την ψευδαίσθηση ότι το περιοδικό είναι δικό τους ενώ η πραγματικότητα  λέει πως μόνον η κ. Κορίκη είναι ιδιοκτήτρια-εκδότρια. Και δεν μπορεί κανείς να την κουνήσει, διότι ασφαλώς ο ισχυρισμός αυτός δεν είναι του αέρα αλλά νομικά δεμένος.  Η δικαιολογία ότι δεν ήξεραν πως τα κανόνισε ο Μαυρουλιάς, …διότι δεν ήξεραν αλλά και δεν διάβαζαν τι γράφει χρόνια τώρα η ταυτότητα του περιοδικού; Αλλά με σύμβουλο σύνταξης τον Μαυρουλιά και με συντακτικές επιτροπές που ούτε να ξεφυλλίζουν το περιοδικό τι να περιμένεις; Σίγουρα η κ. Κορίκη τους έπιασε τους ΣΟΟΝΑΝΕΔΕΣ στον ύπνο. Και θα γελάσει το παρδαλό κατσίκι… μέχρι και οι εισαγγελείς που αναμένεται να επέμβουν στο απίστευτο αυτό σκηνικό με αρχιμαέστρο τον Μαυρουλιά… του οποίου ο ρόλος εξακολουθεί να παραμένει «ύποπτος» έως που να κυκλοφορεί ευρέως η φήμη ότι είναι συνεταίρος στην  έκδοση…   Διότι σε καμιά περίπτωση η κ. Κορίκη δεν θα μπορούσε να προχωρήσει δική της έκδοση αν δεν είχε τις πλάτες ενός Συλλογικού φορέα και δη τις  αγαστές σχέσεις με τον πρόεδρό του, τον Μαυρουλιά… τον και …Σύμβουλο σύνταξης…Η κ. Κορίκη ήθελε τις πλάτες του ΣΟΟΝΑΝΕ για να προχωρήσει. Τώρα πως προέκυψε να είναι ιδιοκτήτρια του περιοδικού, -την ώρα που οι δουλειές αυτές  ανατίθενται εργολαβικά σε ειδικά γραφεία, βλέπε το αντίστοιχο της ΠΕΟΟ- μόνον τα συμβόλαια και οι γραπτές συμφωνίες  Τσερκέζου –Μαυρουλιά , αν υπάρχουν- θα το βγάλουν στη φόρα. Για να ξεκαθαρίσει έτσι το θολό και παραπλανητικό τοπίο που συντηρούν έως σήμερα και οι δυό πλευρές. Συνέφερε την κ. Κορίκη, αλλά δεν ξέρουμε εις τι συνέφερε τον ΣΟΟΝΑΝΕ… να ζεί με φαντασιώσεις ιδιοκτησίας, ενώ δεν έχει ούτε ένα καπίκι ιδιοκτησίας από το περιοδικό.    Μόνο που σήμερα εμφανίζονται όλοι …ασύντακτοι. 2—Το άλλο θέμα που έκανε τους εξεγερθέντες να υψώσουν ανάστημα και να χαρακτηρίζουν την περίπτωση απαράδεκτη  είναι το οικονομικό μέρος που διέπει τις σχέσεις ανάμεσα στο σωματείο και την Κορίκη. Θα πρέπει να υπάρχει κάποιο πλαφόν. Ποιος δίνει ποσοστά ο ένας ή ο άλλος; Λένε ότι τα χρήματα που παίρνουν από την κ. Κορίκη  δεν είναι ικανοποιητικά , χώρια  που την κατηγορούν …ότι δεν είναι συνεπής προς τις υποχρεώσεις της κ.λ.π. Λένε πολλά … Η κ. Κορική όμως μας δήλωσε κατηγορηματικά: --Τι είναι αυτά που ακούω και δεν έχω ιδέα. Γίνονται πράγματα πίσω από τις πλάτες μου και δεν το ξέρω;  Και βεβαίως το περιοδικό είναι δικό μου! Ως προς τις οικονομικές μας δοσοληψίες, σας πληροφορώ ότι έχω αποδείξεις για τα χρήματα που καταβάλω» … Μόνον που δεν ξέρουμε σε ποιόν τα καταβάλεις, διότι τα επίσημα χαρτιά του Ταμείου δεν είναι ενημερωμένα… Αυτό ξέρουμε εμείς. Πάντως για να κλείσουμε σήμερα ένα λέμε: Το κλειδί στην υπόθεση είναι Μπαρμπαγιάννης Μαυρουλιάς και όπως έστρωσε …έτσι θα κοιμηθεί τώρα. Οι πληροφορίες για την πρωτοφανή αυτή υπόθεση ρέουν και θα συνεχίσουμε ασφαλώς  έως  την πλήρη διελέυκανσή της. …Σπαρταριστές οι εξελίξεις που έρχονται… Μαύρη μαυρίλα πλάκωσε τον Μαυρουλιά!

ΣΕ ΚΑΙΡΟ ΛΙΤΟΤΗΤΑΣ Ο

 ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΟΠΤΙΚΩΝ & ΟΠΤΟΜΕΤΡΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ  ΑΥΞΗΣΕ ΤΗΝ ΣΥΝΔΡΟΜΗ ΓΙΑ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΠΑΝΩ  ΑΠΟ 42%!!!

ΟΡΓΙΣΜΕΝΟΙ ΟΙ ΟΠΤΙΚΟΙ!

Οργή και αγανάκτηση στους οπτικούς προκαλεί η αύξηση της ετήσιας συνδρομής που επέβαλε για τα μέλη της, η ΠΕΟΟ!

Σε καιρό λιτότητας, με την δουλειά να πηγαίνει κατά διαόλου, με αρκετές επιχειρήσεις να κλείνουν ή να αντιμετωπίζουν το φάσμα του λουκέτου, η ΠΕΟΟ, από 1^ης Ιουλίου,  προχώρησε σε αύξηση της τιμής της συνδρομής της, που ξεπερνάει το 42%! Συγκεκριμένα, ενώ η μηνιαία συνδρομή στοίχιζε μέχρι προχθές 7 €, από 1^ης Ιουλίου, αυτή διαμορφώθηκε σε 10 € μηνιαίως! Αυτό σε απλά ελληνικά σημαίνει ότι για ένα χρόνο, το κάθε μέλος του Συλλόγου θα πρέπει να πληρώνει 120 € από 84 € που πλήρωναν μέχρι χθες!!!

Αν μάλιστα κανείς αναλογιστεί ότι από το 2002 που η ετήσια συνδρομή στην ΠΕΟΟ είχε 50  € και σήμερα με την εξωφρενική αυτή αύξηση έχει φτάσει στα 120 €, τότε μιλάμε για μια αύξηση που αγγίζει το 140 € μέσα σε λιγότερο από 7 χρόνια!!!

Πρόκειται για κάτι που εξοργίζει τους οπτικούς, πολλοί από τους οποίους επικοινώνησαν μαζί μας και μας είπαν:

** Άραγε η ΠΕΟΟ κοίταξε αν τέτοιες παρόμοιες αυξήσεις επιβάλλουν στα μέλη τους και άλλοι Σύλλογοι;

** Σε καιρό απίστευτης οικονομικής ανέχειας, η στάση της ΠΕΟΟ δείχνει ότι δεν έχει αίσθηση του τι συμβαίνει στον κλάδο και το μόνο που την ενδιαφέρει είναι να…αρπάξει το παραδάκι

** Αναλογίστηκε η ΠΕΟΟ αν ο ετήσιος τζίρος μας έχει σημειώσει παρόμοια αλματώδη αύξηση με αυτήν που επέβαλε τα τελευταία 7 χρόνια η ΠΕΟΟ;

** Καλά κάνω και δεν πάω να ψηφίσω στον Σύλλογο. Τώρα, με την αύξηση αυτή θα ζητήσω να διαγραφώ τελείως. Στο κάτω-κάτω τι έχει προσφέρει όλα αυτά τα χρόνια η ΠΕΟΟ στην πρόοδο του κλάδου; Ο οπτικός χώρος μαράζωσε, το επάγγελμα έγινε μπουρδέλο και μπορεί μέχρι και η…τσατσά του Κεραμεικού να ανοίξει οπτικό μαγαζί. Αν πάει σήμερα κατά διαόλου ο κλάδος μας, σε ένα μεγάλο ποσοστό την ευθύνη την φέρνει ο Σύλλογος της ΠΕΟΟ. Κι έχει το θράσος να ζητάει και νέα αύξηση; Να πληρώνω 120 € τον χρόνο συνδρομή για να …χάσω κι άλλα κεκτημένα; Να πάνε στον διάολο!

Εντύπωση αρνητική αποτελεί το γεγονός ότι η ΠΕΟΟ προχώρησε σε αυτή την αύξηση, χωρίς να ενημερώσει με δελτίο τύπου κανέναν. Με συνέπεια πολλοί οπτικοί να…πέσουν από τα σύννεφα. Αποτέλεσμα αυτού ήταν πολλές από τις εντολές που εισπράττει για λογαριασμό των οπτικών από τα Ταμεία η ΠΕΟΟ, να τις …πετσοκόψει, γιατί κατακρατούσε από τους οπτικούς την εξαμηνιαία συνδρομή, η οποία και ήταν αυξημένη κατά 42%!!!

Περιμένουμε απαντήσεις από την Διοίκηση της ΠΕΟΟ διότι το θέμα είναι σοβαρό. Όταν έρχεται μία τέτοια γενναία αύξηση σε καιρό μεγάλης παγκόσμιας οικονομικής κρίσης, αν μη τι άλλο προκαλεί οργή και αγανάκτηση. Κύριε Μυλόβα, Πρόεδρε της ΠΕΟΟ, απάντησε!

---------------------------------------------------

Öáêïß åðáöÞò ìüíï ãéá ôç íý÷ôá!

ÍÝá ãåíéÜ öáêþí ðïõ äéïñèþíïõí ìõùðßá

êáé áóôéãìáôéóìü ôçí þñá ðïõ êïéìÜóáé

ÅÐÉÌÅËÅÉÁ: ÍáôÜóá ÌðáóôÝá

ÄÇÌÏÓÉÅÕÈÇÊÅ STA "NEA" : Ôñßôç 14 Éïõëßïõ 2009

    ¼ðïéïò öïñÜ öáêïýò åðáöÞò ãíùñßæåé ðùò ôï íá êïéìçèåßò ìå áõôïýò ôï âñÜäõ åîåëßóóåôáé óå ìéá äõóÜñåóôç ðñùéíÞ åìðåéñßá: ôá ìÜôéá Ý÷ïõí êïêêéíßóåé, ïé öáêïß Ý÷ïõí îåñáèåß êáé âãáßíïõí ìå äõóêïëßá. ¼ìùò ïé íÝïé öáêïß i-GÏ Ý÷ïõí êáôáóêåõáóôåß ãéá íá ôïõò öïñÜ êáíåßò ìüíï óôïí ýðíï- êáé íá ìç ÷ñåéÜæåôáé ïýôå öáêïýò ïýôå ãõáëéÜ óôç äéÜñêåéá ôçò çìÝñáò.

Ðñüêåéôáé ãéá ìéá íÝá ãåíéÜ öáêþí, ïé ïðïßïé åðéôñÝðïõí óôï ïîõãüíï íá öèÜíåé óôï ìÜôé üóï ôïõò öïñÜò êáé åìðïäßæïõí ôçí îçñüôçôá. Ôï ðéï óçìáíôéêü üìùò åßíáé üôé åíèáññýíïõí êéíÞóåéò ôùí êõôôÜñùí ôïõ åðéèýëéïõ, ôï áíþôåñï åðßðåäï ôïõ êåñáôïåéäïýò ÷éôþíá, áðü ôï êÝíôñï ôïõ ìáôéïý ðñïò ôçí ðåñéöÝñåéá. ÁõôÜ ôá êýôôáñá êéíïýíôáé áñãÜ áðü ôï õãñü ìåôáîý ôùí öáêþí åðáöÞò êáé ôïõ êåñáôïåéäïýò êáé äçìéïõñãïýí ðñïóùñéíÜ ìéá íÝá äïìÞ óôï ìÜôé.

Ïñèïêåñáôïëïãßá ëÝãåôáé áõôÞ ç èåñáðåßá «äéüñèùóçò ôçò üñáóçò» óôç äéÜñêåéá ôçò íý÷ôáò êáé ïé óõãêåêñéìÝíïé öáêïß äéáôßèåíôáé ðëÝïí óå êáôáóôÞìáôá ïðôéêþí óôéò ìåãÜëåò ðüëåéò ôçò Âñåôáíßáò. Áêïýãåôáé åêðëçêôéêü êáèþò óçìáßíåé üôé ìðïñåßò íá âëÝðåéò óôç äéÜñêåéá ôçò çìÝñáò ÷ùñßò íá Ý÷åéò áíÜãêç ãõáëéÜ, öáêïýò åðáöÞò Þ åðÝìâáóç ìå ëÝéæåñ.

Ôá áðïôåëÝóìáôá

Ïé öáêïß i-GÏ äåí ìðïñïýí íá èåñáðåýóïõí ìõùðßá ðÜíù áðü 5 âáèìïýò, ïýôå ìåãÜëï áóôéãìáôéóìü. Åßíáé åðéêßíäõíïé; ¼÷é ðåñéóóüôåñï áðü ôïõò óõíçèéóìÝíïõò öáêïýò åðáöÞò. ×ñåéÜæåôáé âÝâáéá üðïéïò ôïõò ÷ñçóéìïðïéåß íá áêïëïõèåß ôïõò ßäéïõò áõóôçñïýò êáíüíåò õãéåéíÞò. ÂÝâáéá, ôá áðïôåëÝóìáôÜ ôïõò äåí åßíáé ìüíéìá. ÅÜí äåí ôá öïñÜ êÜðïéïò êÜèå âñÜäõ, ôá ìÜôéá óõíçèßæïõí êáé ðÜëé êáé ç üñáóç åðáíÝñ÷åôáé óôá åðßðåäï üðïõ âñéóêüôáí ðñéí.  

ÁõôÞí ôç óôéãìÞ óôç Âñåôáíßá ðåñßðïõ 50.000 Üíèñùðïé ôïõò ÷ñçóéìïðïéïýí. Ïé ðñþôåò åðéóêÝøåéò êáé äïêéìÝò óôïí ãéáôñü êïóôßæïõí ðåñßðïõ 230 åõñþ åíþ ïé öáêïß êáé ôá õãñÜ ôïõò ãéá êÜèå ìÞíá ôéìþíôáé 47 åõñþ. Ï ÐÜôñéê ÌðÜñê÷áì, ï äçìïóéïãñÜöïò ôçò åöçìåñßäáò «Guardian» ðïõ ôïõò äïêßìáóå, ðÝñáóå ðñþôá áðü Ýëåã÷ï ôçò êëßóçò ôïõ êåñáôïåéäïýò ÷éôþíá. Ï åéäéêüò ôïý åîÞãçóå üôé ðñÝðåé íá êïéìÜôáé ôïõëÜ÷éóôïí 6 þñåò êÜèå âñÜäõ öïñþíôáò ôïõò. ÌåôÜ ôïõò êáèáñßæåéò êáé ôïõò âÜæåéò óôï åéäéêü êïõôÜêé ìáæß ìå ôá õãñÜ, ôïõ åßðå, üðùò äçëáäÞ êáé ôïõò óõíçèéóìÝíïõò öáêïýò åðáöÞò.

Ó÷åäüí ôÝëåéá

Ïé öáêïß i-GÏ äåí ëåéôïõñãïýí ìÝóá óå Ýíá 24ùñï. Ôçí ðñþôç íý÷ôá âåëôéþíïõí ôçí üñáóç êáôÜ 70% ðåñßðïõ, åíþ óå ðïëëÝò ðåñéðôþóåéò åêåßíïé ðïõ ôïõò öïñïýí äéáðéóôþíïõí üôé ôéò ðñþôåò çìÝñåò ç üñáóÞ ôïõò ÷åéñïôåñåýåé. Áõôü ôï ðñüâëçìá äéáðßóôùóå êáé ï äçìïóéïãñÜöïò ôçí ðñþôç íý÷ôá, üìùò ôç äåýôåñç ìÝñá îýðíçóå êáé Ýâëåðå ìéá ÷áñÜ. Ó÷åäüí ôÝëåéá. Ôï ðñüâëçìá åßíáé üôáí íõ÷ôþíåé, ïðüôå êáé ôá ìÜôéá ôïõ ëßãï èïëþíïõí. Áõôü ïöåßëåôáé, èá ôïõ åîçãÞóåé ï ïðôéêüò, óôï ãåãïíüò üôé ç üñáóç äéïñèþíåôáé óôáäéáêÜ áðü ôçí êüñç ôïõ ìáôéïý ðñïò ôçí ðåñéöÝñåéá, êÜôé ðïõ óõíïëéêÜ âåëôéþíåôáé ìå ôïí êáéñü.

LÉÍÊ:

? www.igolenses.com

 -----------------------------------------------------------------------------------------------

αποκαλυψη

       

Ο Θανάσης Τσίρος.. σε ηλικία 20 ετών μοντέλλο του Γιάννη Τσαρούχη.. Σήμερα διατηρεί κατάστημα στην καρδιά των Εξαρχείων.

ΕΝΑΣ ΟΠΤΙΚΟΣ ( Θανάσης Τσίρος)...  ΑΘΑΝΑΤΟΣ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΤΣΑΡΟΥΧΗ

Η γνωριµία µε τον άνθρωπο που, εν έτει 1954, στήθηκε µπροστά στον καµβά του Γιάννη Τσαρούχη ξεκίνησε από µία παρεξήγηση.
 ΑΠΟ ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ

Αυτό κι αν είναι θέμα. Πώς μας ξέφυγε τόσα χρόνια και τον είχαμε δίπλα στα πόδια. Ο Θανάσης Τσίρος, παρακαλώ διατέλεσε μοντέλο στους θαυμαστούς πίνακες του Τσαρούχη. Η φωτογραφία-πίνακας που δημοσιεύουμε ...είναι ολόφτυστος ό ίδιος σήμερα, όπως εμείς τον γνωρίσαμε. Διότι ο Τσίρος ως γνωστόν είναι παλαιά καραβάνα της οπτικής.
Το ρεπορτάζ -συνέντευξη του περιοδικού ΓΑΛΕΡΑ, είναι όντως μια έκπληξη!
Πάει, ο Θανάσης Τσίρος έχει μπεί στην αθανασία με τα τσαρούχια, μεσα από τους πίνακες του Τσαρούχη!
 
Είναι πραγµατικά δύσκολο να µην πέσει το βλέµµα στο αντίγραφο του «Ροζ Ναύτη» του Γιάννη Τσαρούχη, που είναι κρεµασµένο στον τοίχο πίσω από τον πάγκο.
«Μπαίνει πολύς κόσµος στο µαγαζί και µε ρωτάει “Τι δουλειά έχει αυτός ο πίνακας εδώ;”, κι εγώ τους απαντάω “Ξέρεις ποιος είναι αυτός στον πίνακα; Εγώ είµαι”».
Ο κ. Αθανάσιος Τσίρος είναι ιδιοκτήτης καταστήµατος οπτικών στα Εξάρχεια. Από το 1992 «δηλώνει» Εξαρχειώτης, µιας και το κατάστηµά του βρίσκεται στη συµβολή των οδών Χ. Τρικούπη και Διδότου. Πίσω από τον πάγκο του δικού του µαγαζιού είναι ο «Ροζ Ναύτης».
Κανείς σχεδόν δεν ήξερε ποιο ήταν το µοντέλο τού πίνακα, αφού ο ίδιος δεν το έχει «διαφηµίσει», όπως θα έκαναν, ίσως, κάποιοι άλλοι. Μάλιστα επί χρόνια σέρνεται η φήµη πως ο νεαρός άνδρας της φωτογραφίας ήταν ο Γιώργος Φούντας. Δεν είναι.
Ο κ. Τσίρος δηλώνει το καµάρι του «βουβά», µέσω του πίνακα που του έχει δωρίσει ο φίλος του, ο σκηνοθέτης Γιάννης Ιορδανίδης.
Η γνωριµία µας προέκυψε από µία… παρεξήγηση. «Να και ο Φούντας!» ήταν το σχόλιο συνεργάτη της ΓΑΛΕΡΑΣ που αντίκρισε τον πίνακα, όταν πριν από λίγο καιρό βρέθηκε στο µαγαζί για να φτιάξει (τι άλλο;) τα γυαλιά του. «Ποιος Φούντας; ρε; Εγώ είµαι!» ήταν η απάντηση του κ. Τσίρου.
Μοιραία ακολούθησε το ραντεβού για µία συνέντευξη.


Πώς γνωριστήκατε µε τον Τσαρούχη;

Η γνωριµία έγινε στο θέατρο το 1955. Ήµουν στο µπαλέτο τής Ηρώς Σισµάνη, ο Τσαρούχης έκανε τα σκηνικά, και εκεί γνωριστήκαµε. Ήµασταν πολλά παιδιά κοµπάρσοι και ο Τσαρούχης επέλεξε να µου κάνει έναν πίνακα. Δεν ήξερα ακριβώς τι θα έκανε. Με πήρε και πήγαµε στο ατελιέ του –Σταδίου και Καραγιώργη Σερβίας– και µε έντυσε ναύτη. Ναύτης εγώ; Δεν τον ήξερα τότε τον Τσαρούχη. Πιτσιρίκος κι εγώ τότε, 19 χρονών. Πόσα µπορούσα να ήξερα από τη ζωή; Άλλες οι εποχές τότε, άλλες σήµερα. Μου έκανε τον πίνακα, τον γνωστό «Ροζ Ναύτη», και µου έκανε κι άλλο ένα πορτρέτο µικρό, µόνο µε τα χέρια µου. Η συνεργασία κράτησε περίπου ένα µήνα. Πέρασε ο καιρός, τον Τσαρούχη πότε τον έβλεπα, πότε δεν τον έβλεπα. Συναντιόµασταν, τα λέγαµε, και µου είχε πει πως αυτόν τον πίνακα τον πήρανε µαζί µε τον Ιόλα και τον πήγαν στη Νέα Υόρκη σε µια γκαλερί, και όπως µου είπε πήρε το πρώτο βραβείο, ήταν ο καλύτερος πίνακας.

Κάποιος στη θέση σας µπορεί να κυνηγούσε τη δηµοσιότητα…

Να σου πω την αλήθεια, µε τις δουλειές και µε τα σχετικά, παντρεύτηκα κιόλας νωρίς, είχα ξεχάσει πως υπήρχε ο πίνακας, τόσο πολύ. Τον Τσαρούχη τον έβλεπα, αλλά το είχα ξεχάσει. Ειδάλλως θα του έλεγα κι εγώ «Δεν µου δίνεις κανέναν πίνακα να έχω;»… Για φαντάσου να είχα σήµερα έναν πίνακα του Τσαρούχη, µεγάλη υπόθεση. Το ’88 αυτός ο πίνακας άξιζε περισσότερα από 20 εκατοµµύρια δραχµές…

Πώς ζήσατε τον Τσαρούχη;

Πρώτα πρώτα ήταν εξαιρετικός άνθρωπος. Δεν ήταν απλώς ένας Έλληνας. Ήταν το κάτι άλλο, κάτι περισσότερο από Έλληνας. Τροµερός άνθρωπος. Θυµάµαι, είχα να τον δω πολύ καιρό, ήµουν στη Βοστόνη και ερχόµουν µια φορά τον χρόνο στην Ελλάδα. Υπήρχε τηλεφωνική επικοινωνία, τον είχα δει κιόλας στο ατελιέ του στο Κολωνάκι, και όταν γύρισα στην Ελλάδα το ’83 και άνοιξα ένα µαγαζί, πάλι µε οπτικά, τηλεφωνιόµασταν, ερχόταν στο µαγαζί. Εκείνη την περίοδο είχε περάσει και µια περιπέτεια που τον ταλαιπώρησε και τον στενοχώρησε πολύ και όταν, θυµάµαι, έληξε, ήρθε κατευθείαν να µε δει στο κατάστηµά µου. Με είχε καλέσει επανειληµµένως να πάω στο σπίτι του στο Μαρούσι, αλλά δεν πήγα ούτε µια φορά. Δεν ξέρω γιατί δεν πήγα. Γενικά πηγαινοερχόµουν στην Αµερική για πολλά χρόνια, και όταν ξαναέφυγα το ’88 δεν πρόλαβα να τον δω πριν πεθάνει.

Πολλοί νοµίζουν πως το µοντέλο του πίνακα είναι ο Γιώργος Φούντας.

Το έργο έχει γίνει το 1955. Ο Φούντας το ’55 ήταν ένας φτασµένος ηθοποιός, δεν είχε ανάγκη να κάνει το µοντέλο στον Τσαρούχη. Είναι σαν ένα δηµοσιογράφο που µου είπε πως το µοντέλο τού πίνακα είναι στη φυλακή. Και ψαχνόµουν να δω πού βρίσκοµαι. Τον αυθεντικό πάντως τον έχει ένας φίλος µου συλλέκτης. Του είχαν προτείνει από τηλεοπτική εκποµπή να πάει τον πίνακα στο πλατό για ένα αφιέρωµα στον Τσαρούχη. Αλλά είπε πως ο πίνακας δεν πρόκειται να µετακινηθεί.

Πώς αντιµετώπισε η οικογένειά σας το γεγονός;

Η µάνα µου το ευχαριστήθηκε πάρα πολύ, αλλά ο πατέρας µου… Εγώ ήθελα να γίνω ηθοποιός, ήθελα να προχωρήσω, να πάω σε µια σχολή. Του πατέρα µου δεν του άρεσε. «Το σόι µας έχει βγάλει κανέναν ηθοποιό;» έλεγε... Έτσι, ύστερα από την παράσταση όπου γνώρισα τον Τσαρούχη, δεν έπαιξα σε κάποια άλλη. Είχα πάντως το µικρόβιο. Για να φανταστείς, πήγαινα και δούλευα τα καλοκαίρια για να αγοράζω ρούχα. Ήµουν µπροστά στη µόδα για την εποχή. Όλα παραγγελία. Το ντύσιµο που είχα έπρεπε να είναι εφάµιλλο της παρέας µου. Έκανα παρέα µε ηθοποιούς, όπως τον Μπάρκουλη, και τραγουδιστές. Όταν λοιπόν ο πατέρας µου κατάλαβε πως ήθελα να γίνω ηθοποιός, είπε σ’ έναν φίλο του οπτικό να µε πάρει να δουλέψω δίπλα του, να µάθω. «Πάρ’ τον και κάν’ τον ό,τι θες» του είπε. Ήµουν 20 χρονών, Αύγουστος του ’56. Δεν µπορούσα να πω στον πατέρα µου ότι δεν θα πάω. Άλλη ζωή τότε. Τώρα τα παιδιά είναι διαφορετικά.

------------------------------------------------------

Διάρρηξη σε κατάστημα οπτικών στην Πάτρα

28/07/09 16:35

ΠΑΤΡΑ: Οπτικά είδη αξίας 150.000 ευρώ, αφαίρεσαν άγνωστοι από κατάστημα οπτικών της Πάτρας, (“Καραβίτης”), χωρίς να αφήσουν ούτε ένα δακτυλικό αποτύπωμα. Η “επαγγελματική” διάρρηξη – η μεγαλύτερη που έχει καταγραφεί ποτέ σε κατάστημα οπτικών στην πόλη -  αποκαλύφθηκε το πρωί της Δευτέρας. Σύμφωνα με τον ιδιοκτήτη του καταστήματος, ένας από τους δράστες μπήκε στο εσωτερικό από έναν φεγγίτη στο επάνω μέρος του καταστήματος, που όμως είναι αδύνατο να περάσει ένας κανονικός άνθρωπος. Οι συνεργοί του τον περίμεναν έξω από το φεγγίτη. Το φεγγίτη προσέγγισε η σπείρα μέσω του ακαλύπτου διπλανής πολυκατοικίας παραβιάζοντας την κεντρική είσοδο. Κατά τις εκτιμήσεις της Αστυνομίας ο δράστης μπήκε στο εσωτερικό του καταστήματος, συγκέντρωσε όλα τα γυαλιά που υπήρχαν, οράσεως και ηλίου, σε ένα σάκο -γύρω στα 500 ζευγάρια- και στη συνέχεια οι συνεργοί του ανέβασαν με ένα σχοινί από το φεγγίτη το σάκο . Από εκεί και πέρα το να τα μεταφέρουν εκτός καταστήματος ήταν για αυτούς εύκολη υπόθεση. Η διάρρηξη φαίνεται ότι έγινε ξημερώματα Κυριακής, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του ιδιοκτήτη.

News: ΣΥΝΕΛΗΦΘΗΣΑΝ ΟΙ ΔΡΑΣΤΕΣ ΤΗΣ ΔΙΑΡΡΗΞΗΣ ΣΤΑ ΟΠΤΙΚΑ Ανακουφισμένος ο ιδιοκτήτης του καταστήματος οπτικών της οδού Παντανάσσης που το πρωί της Δευτέρας αντίκρισε άδεια από εμπόρευμα την επιχείρησή του, παρέλαβε σήμερα από τις αστυνομικές αρχές τα γυαλιά που βρέθηκαν στην κατοχή των διαρρηκτών. Οι τρεις Ρουμάνοι, ηλικίας 29, 32 και 35 ετών, που αποτελούσαν όπως αποδείχθηκε σπείρα με επαγγελματική δράση, συνελήφθησαν από τους αστυνομικούς της ασφάλειας Πάτρας προτού καλά καλά συμπληρωθεί ένα 24ωρο από την ώρα που εισέβαλαν στο κατάστημα του κέντρου της Πάτρας.

 ΘΥΣΙΑΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ         

ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΟΠΤΙΚΩΝ

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (δεύτερο τμήμα)

της 4ης Ιουνίου 2009 (*)

«Παράβαση κράτους μέλους – Άρθρα 43 ΕΚ και 48 ΕΚ – Οπτικοί – Όροι εγκαταστάσεως – Ίδρυση και εκμετάλλευση καταστημάτων οπτικών ειδών – Ατελής εκτέλεση αποφάσεως του Δικαστηρίου – Κατ’ αποκοπήν ποσό»

Στην υπόθεση C‑568/07,

με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 228 ΕΚ λόγω παραβάσεως, η οποία ασκήθηκε στις 18 Δεκεμβρίου 2007,

Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Γ. Ζαββό και E. Traversa, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο,

προσφεύγουσα,

κατά

Ελληνικής Δημοκρατίας, εκπροσωπούμενης από την E. Σκανδάλου, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο,

καθής,

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (δεύτερο τμήμα),

συγκείμενο από τους C. W. A. Timmermans, πρόεδρο τμήματος, K. Schiemann, J. Makarczyk, L. Bay Larsen και C. Toader (εισηγήτρια), δικαστές,

γενικός εισαγγελέας: J. Mazák

γραμματέας: L. Hewlett, κύρια υπάλληλος διοικήσεως

έχοντας υπόψη την έγγραφη διαδικασία και κατόπιν της επ’ ακροατηρίου συζητήσεως της 11ης Μαρτίου 2009,

κατόπιν της αποφάσεως που έλαβε, αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα, να εκδικάσει την υπόθεση χωρίς ανάπτυξη προτάσεων,

εκδίδει την ακόλουθη

Απόφαση

        Με το δικόγραφο της προσφυγής της, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

–        να διαπιστώσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία, μη λαμβάνοντας όλα τα μέτρα που συνεπάγεται η εκτέλεση της αποφάσεως της 21ης Απριλίου 2005, C‑140/03, Επιτροπή κατά Ελλάδας (Συλλογή 2005, σ. I‑3177), παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 43 ΕΚ και 48 ΕΚ·

–        να διατάξει την Ελληνική Δημοκρατία να καταβάλει στην Επιτροπή την προτεινόμενη χρηματική ποινή ύψους 70 956 ευρώ ανά ημέρα καθυστερήσεως στην εκτέλεση της προπαρατεθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Ελλάδας, από την ημέρα που θα εκδοθεί η απόφαση στην υπό κρίση υπόθεση μέχρι την πλήρη εκτέλεση της εν λόγω αποφάσεως Επιτροπή κατά Ελλάδας·

–        να διατάξει την Ελληνική Δημοκρατία να καταβάλει στην Επιτροπή κατ’ αποκοπήν ποσό, το ύψος του οποίου προκύπτει από τον πολλαπλασιασμό ενός ημερήσιου ποσού επί τον αριθμό των ημερών εξακολουθήσεως της παραβάσεως, από την ημέρα εκδόσεως της προπαρατεθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Ελλάδας έως την ημερομηνία που θα εκδοθεί η απόφαση στην υπό κρίση υπόθεση· και

–        να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

 Το εθνικό νομικό πλαίσιο

2        Το εθνικό νομικό πλαίσιο στοιχειοθετείται από τους εξής νόμους: τον νόμο 971/79, περί ασκήσεως του επαγγέλματος του οπτικού και καταστημάτων οπτικών ειδών (ΦΕΚ A΄ 223, στο εξής: νόμος 971/79)· τον νόμο 2646/98, ανάπτυξη του Εθνικού Συστήματος Κοινωνικής Φροντίδας και άλλες διατάξεις (ΦΕΚ A΄ 236, στο εξής: νόμος 2646/98)· τον νόμο 3204/03, τροποποίηση και συμπλήρωση της νομοθεσίας για το Εθνικό Σύστημα Υγείας και ρυθμίσεις άλλων θεμάτων αρμοδιότητας του Υπουργείου Υγείας και Πρόνοιας (ΦΕΚ A΄ 296, στο εξής: νόμος 3204/03) και τον νόμο 3661/08, της 19ης Μαΐου 2008 (ΦΕΚ A΄ 89, στο εξής: νόμος 3661/08).

3        Κατά τον χρόνο των κρίσιμων για την προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Ελλάδας πραγματικών περιστατικών, τα άρθρα 6, παράγραφος 6, 7, παράγραφος 1, και 8, παράγραφος 1, του νόμου 971/79 είχαν ως εξής:

«Άρθρο 6

[…]

6.      Υπό την επιφύλαξη των διατάξεων της παραγράφου 3 του παρόντος άρθρου (εγκατάσταση εντός φαρμακείων) και της παραγράφου 2 του άρθρου 8 (μεταβίβαση σε μέλη της οικογένειας), τα καταστήματα οπτικών ειδών διευθύνονται προσωπικώς υπό των κατόχων της σχετικής αδείας λειτουργίας των. Έκαστος οπτικός διευθύνει εν μόνον κατάστημα οπτικών ειδών […].

Άρθρο 7

1.      Τα καταστήματα οπτικών ειδών ιδρύονται μόνον υπό κατόχων αδείας ασκήσεως επαγγέλματος οπτικού και λειτουργούν κατόπιν αδείας της αρμοδίας δημοσίας αρχής.

[…]

Άρθρο 8

1.      Η άδεια λειτουργίας του καταστήματος οπτικών ειδών είναι προσωπική και αμεταβίβαστος.

[…]»

4        Το άρθρο 27, παράγραφος 4, του νόμου 2646/98 όριζε τα εξής:

«Για την εκμετάλλευση καταστήματος οπτικών επιτρέπεται η σύσταση ομόρρυθμης ή ετερόρρυθμης εταιρίας μόνο μεταξύ αδειούχων οπτικών, με την προϋπόθεση ότι ο έχων την άδεια λειτουργίας του καταστήματος θα συμμετέχει με ποσοστό τουλάχιστον 50 % στο εταιρικό κεφάλαιο. Η συμμετοχή οπτικού σε μία ακόμη το πολύ εταιρία και εφόσον η άδεια ίδρυσης και λειτουργίας του καταστήματος οπτικών είναι στο όνομα άλλου αδειούχου οπτικού επιτρέπεται.»

5        Κατά τη διάρκεια της δίκης στην υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Ελλάδας, οι διατάξεις του άρθρου 6 του νόμου 971/79 τροποποιήθηκαν με τον νόμο 3204/03 κατά τρόπον ώστε να επιτρέπεται στο εξής στους οπτικούς/φυσικά πρόσωπα να εκμεταλλεύονται περισσότερα του ενός καταστήματα οπτικών ειδών, υπό την προϋπόθεση όμως ότι κάθε κατάστημα θα διευθύνεται από αδειούχο διπλωματούχο οπτικό.

6        Οι διατάξεις του άρθρου 7 του νόμου 971/79 επίσης τροποποιήθηκαν με τον νόμο 3204/03 ως εξής:

«1.      Τα καταστήματα οπτικών ειδών ιδρύονται από:

(α)      κατόχους άδειας ασκήσεως επαγγέλματος οπτικού και

(β)      εταιρείες, με οποιαδήποτε νομική μορφή, με την προϋπόθεση ότι:

1)      Επί προσωπικής εταιρείας, η πλειοψηφία των εταίρων και ο διαχειριστής ή η πλειοψηφία των διαχειριστών είναι οπτικοί, κάτοχοι άδειας ασκήσεως επαγγέλματος·

2)      Επί ΕΠΕ, περισσότεροι από τους μισούς εταίρους που εκπροσωπούν περισσότερο από το μισό του εταιρικού κεφαλαίου είναι οπτικοί, κάτοχοι άδειας ασκήσεως επαγγέλματoς·

3)      Επί ΑΕ, ποσοστό τουλάχιστον 51 % του μετοχικού κεφαλαίου ανήκει σε οπτικούς, πολίτες χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

7        Μετά τη λήξη της προθεσμίας που είχε τάξει η Επιτροπή με την αιτιολογημένη γνώμη της 4ης Ιουλίου 2006, την οποία εξέδωσε στην υπό κρίση υπόθεση, η Ελληνική Δημοκρατία θέσπισε τον νόμο 3661/08, της 19ης Μαΐου 2008, ο οποίος προβλέπει με το άρθρο του 14 τα εξής:

«Οι παράγραφοι 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 του άρθρου 7 του ν. 971/1979 [...], όπως ισχύουν μετά την τροποποίησή τους από την παράγραφο 3 του άρθρου 21 του ν. 3204/2003 [...], αντικαθίστανται ως εξής:

Τα καταστήματα οπτικών ειδών ιδρύονται από: Α) Φυσικά πρόσωπα. Β) Εταιρείες με οποιαδήποτε νομική μορφή. Η κατοχή άδειας ασκήσεως επαγγέλματος οπτικού δεν είναι προϋπόθεση για την ίδρυση καταστήματος οπτικών.

Προϋπόθεση της λειτουργίας καταστήματος οπτικών ειδών είναι ο ορισμός υγειονομικά υπευθύνου αδειούχου οπτικού, εργαζόμενου αποκλειστικά στο κατάστημα. Υγειονομικά υπεύθυνος καταστήματος οπτικών ειδών δύναται να είναι και ο ιδιοκτήτης ή εταίρος της ιδρύτριας εταιρείας του καταστήματος, εφόσον είναι αδειούχος οπτικός και εργάζεται σε αυτό.

Τα φυσικά πρόσωπα και οι εταιρείες επιτρέπεται να ιδρύουν και να λειτουργούν περισσότερα του ενός καταστήματα οπτικών ειδών, λαμβάνοντας για κάθε κατάστημα ξεχωριστή άδεια, με διαφορετικό υγειονομικά υπεύθυνο οπτικό.

 Η απόφαση Επιτροπή κατά Ελλάδας

8        Με την προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Ελλάδας, το Δικαστήριο δέχθηκε την πρώτη αιτίαση της Επιτροπής και αναγνώρισε ότι η Ελληνική Δημοκρατία, θεσπίζοντας και διατηρώντας σε ισχύ τον νόμο 971/79, που δεν επιτρέπει σε διπλωματούχο οπτικό ως φυσικό πρόσωπο να εκμεταλλεύεται περισσότερα του ενός καταστήματα οπτικών ειδών, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 43 ΕΚ (στο εξής: πρώτη αιτίαση που έγινε δεκτή).

9        Με την ίδια απόφαση, το Δικαστήριο δέχθηκε και τη δεύτερη αιτίαση της Επιτροπής και αναγνώρισε ότι η Ελληνική Δημοκρατία, θεσπίζοντας και διατηρώντας σε ισχύ τους νόμους 971/79 και 2646/98, σύμφωνα με τους οποίους η δυνατότητα ενός νομικού προσώπου να ιδρύσει κατάστημα οπτικών ειδών στην Ελλάδα υπόκειται στους εξής όρους:

–        η άδεια ιδρύσεως και εκμεταλλεύσεως του καταστήματος οπτικών ειδών να έχει χορηγηθεί στο όνομα ενός αναγνωρισμένου οπτικού/φυσικού προσώπου, το άτομο που κατέχει την άδεια εκμεταλλεύσεως του καταστήματος να συμμετέχει με ποσοστό τουλάχιστον 50 % στο εταιρικό κεφάλαιο, καθώς και στα κέρδη και τις ζημίες της εταιρίας, η εταιρία να έχει τη μορφή ομόρρυθμης ή ετερόρρυθμης εταιρίας και

–        ο εν λόγω οπτικός να συμμετέχει το πολύ σε μία ακόμη εταιρία ιδιοκτήτρια καταστήματος οπτικών ειδών, με την προϋπόθεση ότι η άδεια ιδρύσεως και εκμεταλλεύσεως του καταστήματος οπτικών ειδών είναι στο όνομα άλλου αδειούχου οπτικού,

παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 43 ΕΚ και 48 ΕΚ (στο εξής: δεύτερη αιτίαση που έγινε δεκτή).

 Η προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικασία

10      Με το από 13 Δεκεμβρίου 2005 έγγραφο οχλήσεως, η Επιτροπή θεώρησε ότι τα μέτρα που έλαβε η Ελληνική Δημοκρατία δεν συνιστούσαν πλήρη εκτέλεση της προπαρατεθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Ελλάδας.

11      Το κράτος μέλος αυτό ισχυρίστηκε, με την απάντησή του της 22ας Φεβρουαρίου 2006, ότι επεξεργαζόταν νομοσχέδιο που είχε ως στόχο να παράσχει σε όλα τα είδη εταιριών τη δυνατότητα ιδρύσεως καταστημάτων οπτικών ειδών, χωρίς να απαιτείται πλειοψηφική συμμετοχή των οπτικών.

12      Στις 4 Ιουλίου 2006, η Επιτροπή εξέδωσε αιτιολογημένη γνώμη με την οποία κάλεσε την Ελληνική Δημοκρατία να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα για την εκτέλεση της προπαρατεθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Ελλάδας.

13      Το κράτος μέλος αυτό απάντησε, με έγγραφο της 8ης Σεπτεμβρίου 2006, ότι προωθούσε τροπολογία στο εν λόγω νομοσχέδιο που θα εξασφάλιζε την πλήρη εκτέλεση της προπαρατεθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Ελλάδας.

14      Το εν λόγω κράτος ενημέρωσε την Επιτροπή, με έγγραφο της 22ας Δεκεμβρίου 2006, ότι η τροπολογία στο νομοσχέδιο είχε υποβληθεί στο Ελληνικό Κοινοβούλιο στις 15 Δεκεμβρίου 2006.

15      Η Επιτροπή, φρονώντας ότι δεν είχαν ληφθεί εμπροθέσμως τα αναγκαία μέτρα για την εκτέλεση της προπαρατεθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Ελλάδας, άσκησε την υπό κρίση προσφυγή.

 Οι εξελίξεις κατά τη διάρκεια της παρούσας δίκης

16      Στις 19 Μαΐου 2008 δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως της Ελληνικής Δημοκρατίας ο νόμος 3661/08, ο οποίος εξασφαλίζει, κατά την καθής, την πλήρη εκτέλεση της προπαρατεθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Ελλάδας.

17      Η Επιτροπή, αφού εξέτασε το περιεχόμενο του εν λόγω νόμου, ενημέρωσε το Δικαστήριο, με έγγραφο της 28ης Νοεμβρίου 2008, ότι θεωρούσε ότι η Ελληνική Δημοκρατία είχε συμμορφώσει τη νομοθεσία της προς την εν λόγω απόφαση.

18      Συνεπώς, η Επιτροπή δεν ζητεί πλέον τον καθορισμό χρηματικής ποινής. Εντούτοις, εμμένει στο αίτημά της που αφορά την καταβολή κατ’ αποκοπήν ποσού και το ύψος αυτού.

 Επί της παραβάσεως

 Επιχειρήματα των διαδίκων

19      Η Επιτροπή θεωρεί ότι, κατά την καθορισθείσα με την αιτιολογημένη γνώμη ημερομηνία, η Ελληνική Δημοκρατία είχε εκτελέσει μόνον εν μέρει την προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Ελλάδας.

20      Η Ελληνική Δημοκρατία αμφισβητεί την ύπαρξη παραβάσεως, υποστηρίζοντας ότι ο νόμος 3204/03 εξάλειψε όλους τους περιορισμούς στην ελευθερία εγκαταστάσεως των φυσικών προσώπων και μείωσε τους περιορισμούς στην ελευθερία εγκαταστάσεως των νομικών προσώπων. Αφενός, ο νόμος αυτός κατάργησε την απαγόρευση στα φυσικά πρόσωπα να εκμεταλλεύονται περισσότερα του ενός καταστήματα οπτικών ειδών και, αφετέρου, επέτρεψε στις εταιρίες, ανεξαρτήτως της μορφής τους, να διατηρούν και να εκμεταλλεύονται καταστήματα οπτικών ειδών.

21      Η Ελληνική Δημοκρατία δέχεται εντούτοις, με το υπόμνημα αντικρούσεως, ότι ο νόμος 3204/03 διατήρησε μία και μόνη προϋπόθεση η οποία δεν ανταποκρίνεται πλήρως στους όρους της δεύτερης αιτιάσεως που έγινε δεκτή με την προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Ελλάδας, ειδικότερα ότι η πλειοψηφία των εταίρων μιας εταιρίας που εκμεταλλεύεται κατάστημα οπτικών ειδών πρέπει να αποτελείται από οπτικούς και ότι, για τις ανώνυμες εταιρίες, το 51 % τουλάχιστον του εταιρικού κεφαλαίου πρέπει να ανήκει σε οπτικούς.

22      Με τη θέσπιση του νόμου 3661/08, η Ελληνική Δημοκρατία φρονεί ότι έχει λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα για την εκτέλεση της προπαρατεθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Ελλάδας.

23      Με τα υπομνήματά της και κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, η Ελληνική Δημοκρατία ισχυρίστηκε ότι η καθυστέρηση στη θέσπιση των εν λόγω νομοθετικών τροποποιήσεων οφειλόταν, αφενός, στη διεξαγωγή εκλογών και, αφετέρου, στο γεγονός ότι το Κοινοβούλιο απέρριψε ένα πρώτο σχετικό νομοσχέδιο.

 Εκτίμηση του Δικαστηρίου

24      Πρέπει να υπομνησθεί ότι, κατά πάγια νομολογία, η ύπαρξη παραβάσεως πρέπει να εκτιμάται σε συνάρτηση με την κατάσταση του κράτους μέλους, όπως αυτή εμφανιζόταν κατά τη λήξη της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας, και ότι οι επελθούσες εν συνεχεία μεταβολές δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη από το Δικαστήριο (βλ., μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 9ης Δεκεμβρίου 2008, C‑121/07, Επιτροπή κατά Γαλλίας, που δεν έχει δημοσιευθεί ακόμη στη Συλλογή, σκέψη 22).

25      Όπως έχει δεχθεί η Ελληνική Δημοκρατία, τα νομοθετικά μέτρα που ελήφθησαν πριν από τη λήξη της ταχθείσας με την αιτιολογημένη γνώμη προθεσμίας δεν εξασφαλίζουν την εκτέλεση της προπαρατεθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Ελλάδας όσον αφορά τη δεύτερη αιτίαση που έγινε δεκτή με την απόφαση αυτή.

26      Επιπλέον, δεν αμφισβητείται ότι ο νόμος 3661/08 θεσπίστηκε μετά τη λήξη της εν λόγω προθεσμίας και, επομένως, οι διατάξεις του δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη προκειμένου να εκτιμηθεί η ύπαρξη της παραβάσεως.

27      Υπ’ αυτές τις συνθήκες, διαπιστώνεται ότι η Ελληνική Δημοκρατία, μη έχοντας λάβει, κατά την ημερομηνία λήξεως της προθεσμίας που ετάχθη με την αιτιολογημένη γνώμη την οποία εξέδωσε η Επιτροπή δυνάμει του άρθρου 228 ΕΚ, όλα τα μέτρα που συνεπάγεται η εκτέλεση της προπαρατεθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Ελλάδας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 228, παράγραφος 1, ΕΚ.

 Επί της χρηματικής κυρώσεως

 Επιχειρήματα των διαδίκων

28      Με την από 13 Δεκεμβρίου 2005 ανακοίνωσή της, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 228 ΕΚ [SEC(2005) 1658], η Επιτροπή εκθέτει τον τρόπο με τον οποίον προτίθεται εφεξής να εκτελεί το καθήκον που της αναθέτει το άρθρο αυτό.

29      Όπως εξαγγέλλεται στο σημείο 10 της ανακοινώσεως αυτής, η Επιτροπή θα προτείνει εφεξής συστηματικά να υποχρεώνεται το παραβαίνον κράτος μέλος σε καταβολή κατ’ αποκοπήν ποσού και θα εμμένει στο αίτημα αυτό, χωρίς να παραιτείται πλέον από την προσφυγή της, ακόμη και στην περίπτωση που το κράτος μέλος θέτει τέλος στην παράβαση μετά την άσκηση προσφυγής ενώπιον του Δικαστηρίου και πριν από την έκδοση αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 228 ΕΚ.

30      Η Επιτροπή, στηριζόμενη στην απόφαση της 12ης Ιουλίου 2005, C‑304/02, Επιτροπή κατά Γαλλίας (Συλλογή 2005, σ. I‑6263), και στην από 13 Δεκεμβρίου 2005 ανακοίνωσή της, ζήτησε αρχικώς από το Δικαστήριο να επιβάλει στην Ελληνική Δημοκρατία ταυτοχρόνως χρηματική ποινή και κατ’ αποκοπήν ποσό.

31      Όπως υπενθυμίστηκε με τη σκέψη 17 της παρούσας αποφάσεως, η Επιτροπή θεώρησε ότι η Ελληνική Δημοκρατία, θεσπίζοντας τον νόμο 3661/08, συμμόρφωσε τη νομοθεσία της προς την προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Ελλάδας και ζήτησε από το Δικαστήριο να υποχρεώσει το κράτος μέλος αυτό μόνο σε καταβολή κατ’ αποκοπήν ποσού.

32      Κατά τη διάρκεια της έγγραφης διαδικασίας και κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση, η Επιτροπή υποστήριξε ότι το ύψος του κατ’ αποκοπήν ποσού έπρεπε να υπολογισθεί πολλαπλασιάζοντας ένα βασικό κατ’ αποκοπήν ποσό, που ανέρχεται σε 200 ευρώ ημερησίως, επί συντελεστή σοβαρότητας και επί συντελεστή ο οποίος αντανακλά την ικανότητα πληρωμής, ο οποίος για την Ελληνική Δημοκρατία είναι 4,38.

33      Συναφώς, η Επιτροπή προτείνει τον συντελεστή σοβαρότητας 9 με ανώτατο το 20, λαμβανομένης υπόψη της σπουδαιότητας των διατάξεων της κοινοτικής νομοθεσίας που παραβιάστηκαν και των συνεπειών της παραβάσεως αυτής για τα συμφέροντα γενικού και ατομικού χαρακτήρα.

34      Πρώτον, όσον αφορά τη σπουδαιότητα των κοινοτικών κανόνων που παραβιάστηκαν εν προκειμένω, η Επιτροπή υπογραμμίζει ότι η μη εκτέλεση της προπαρατεθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Ελλάδας είχε ως συνέπεια να συνεχίζεται μια σοβαρή προσβολή θεμελιώδους ελευθερίας, δημιουργώντας διάκριση μεταξύ φυσικών και νομικών προσώπων η οποία δεν συνάδει προς τα άρθρα 43 ΕΚ και 48 ΕΚ.

35      Δεύτερον, η Επιτροπή φρονεί ότι οι συνέπειες της παραβάσεως για τα συμφέροντα γενικού και ατομικού χαρακτήρα είναι ιδιαιτέρως σοβαρές, διότι οι εν λόγω νομοθετικές διατάξεις είχαν ως κύριο στόχο να προστατεύσουν την ελληνική αγορά και να εμποδίσουν την πρόσβαση σε αυτήν των εταιριών οπτικών ειδών που εδρεύουν στα κράτη μέλη. Επομένως, η διατήρηση των εν λόγω διατάξεων αποτέλεσε εξαιρετικά σημαντικό εμπόδιο στη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς, καθόσον συνέβαλε στον κατακερματισμό της.

36      Τρίτον, όσον αφορά τις επιβαρυντικές και τις ελαφρυντικές περιστάσεις, η Επιτροπή φρονεί ότι η Ελληνική Δημοκρατία επί σειρά ετών και μολονότι γνώριζε σαφώς τόσο την κοινοτική νομοθεσία όσο και την προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Ελλάδας επιδίωξε να διατηρήσει το προστατευτικό καθεστώς υπέρ μιας συγκεκριμένης κατηγορίας επαγγελματιών, απαγορεύοντας την πρόσβαση νομικών προσώπων άλλων κρατών μελών στην εν λόγω αγορά. Έπραξε τούτο παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις και υπενθυμίσεις της Επιτροπής, τις οποίες αγνόησε επί της ουσίας.

37      Η Ελληνική Δημοκρατία υποστηρίζει, κυρίως, ότι η επιβολή καταβολής κατ’ αποκοπήν ποσού είναι αδικαιολόγητη, διότι έλαβε τα αναγκαία νομοθετικά μέτρα και εκτέλεσε την προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Ελλάδας αυτοβούλως, εντός συντόμου και ευλόγου χρονικού διαστήματος.

38      Επικουρικώς, το κράτος μέλος αυτό αμφισβητεί τον προτεινόμενο από την Επιτροπή συντελεστή σοβαρότητας και, εν ολίγοις, τονίζει ότι η επίμαχη ελληνική νομοθεσία δεν είχε προστατευτική σκοπιμότητα, αλλά ανταποκρινόταν σε επιτακτικούς λόγους γενικού συμφέροντος που αφορούσαν τη δημόσια υγεία.

39      Η καθυστέρηση εκτελέσεως της προπαρατεθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Ελλάδας δεν οφείλεται σε παρελκυστική πρόθεση, αλλά σε εσωτερικές δυσχέρειες συνδεόμενες με τη νομοθετική διαδικασία και τη διεξαγωγή εκλογών.

40      Δεδομένου του αντικειμένου της υποθέσεως και του περιεχομένου του άρθρου 14 του νόμου 3661/08, δεν υφίσταται συγκεκριμένος κίνδυνος υποτροπής.

41      Επιπλέον, σύμφωνα με την Ελληνική Δημοκρατία, η παράβαση δεν έχει αυξημένη σοβαρότητα, διότι αφορούσε, ακόμη και πριν από τη θέσπιση του νόμου 3661/08, μόνον ένα μέρος της δεύτερης αιτιάσεως που έγινε δεκτή με την προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Ελλάδας.

 Εκτίμηση του Δικαστηρίου

 Επί της χρηματικής ποινής

42      Πρέπει να υπομνησθεί ότι, κατά πάγια νομολογία, η επιβολή χρηματικής ποινής δυνάμει του άρθρου 228 ΕΚ δεν δικαιολογείται καταρχήν παρά μόνον εφόσον συνεχίζεται η παράβαση που συνίσταται στη μη εκτέλεση προηγούμενης αποφάσεως του Δικαστηρίου (βλ., μεταξύ άλλων, συναφώς, αποφάσεις της 18ης Ιουλίου 2006, C‑119/04, Επιτροπή κατά Ιταλίας, Συλλογή 2006, σ. I‑6885, σκέψεις 45 και 46, και της 18ης Ιουλίου 2007, C‑503/04, Επιτροπή κατά Γερμανίας, Συλλογή 2007, σ. I‑6153, σκέψη 40).

43      Λαμβανομένου υπόψη ότι η Επιτροπή δέχεται ότι ο νόμος 3661/08 εξασφαλίζει την πλήρη εκτέλεση της προπαρατεθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Ελλάδας, δεν συντρέχει λόγος να υποχρεωθεί η Ελληνική Δημοκρατία σε καταβολή χρηματικής ποινής.

 Επί του κατ’ αποκοπήν ποσού

44      Πρέπει να υπομνησθεί ότι η επιβολή καταβολής κατ’ αποκοπήν ποσού πρέπει, σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, να εξαρτάται από το σύνολο των συναφών στοιχείων που συνδέονται τόσο με τα χαρακτηριστικά της διαπιστωθείσας παραβάσεως όσο και με τη συμπεριφορά του κράτους μέλους το οποίο αφορά η δυνάμει του άρθρου 228 ΕΚ κινηθείσα διαδικασία (βλ., μεταξύ άλλων, προπαρατεθείσα απόφαση της 9ης Δεκεμβρίου 2008, Επιτροπή κατά Γαλλίας, σκέψη 62).

45      Ενώ η επιβολή χρηματικής ποινής φαίνεται ιδιαιτέρως κατάλληλη για να παρακινήσει ένα κράτος μέλος να παύσει, το ταχύτερο δυνατόν, μια παράβαση που, χωρίς το μέτρο αυτό, θα υπήρχε κίνδυνος να συνεχιστεί, η επιβολή καταβολής κατ’ αποκοπήν ποσού στηρίζεται περισσότερο στην αποτίμηση των συνεπειών της μη εκτελέσεως των υποχρεώσεων του οικείου κράτους μέλους επί των ιδιωτικών και δημοσίων συμφερόντων, ιδίως όταν η παράβαση έχει συνεχιστεί επί μακρό χρονικό διάστημα αφότου εκδόθηκε η απόφαση που τη διαπίστωσε αρχικώς (προπαρατεθείσα απόφαση της 12ης Ιουλίου 2005, Επιτροπή κατά Γαλλίας, σκέψη 81).

46      Εναπόκειται στο Δικαστήριο να αποφασίζει, σε κάθε υπόθεση και υπό τις συγκεκριμένες περιστάσεις που έχουν υποβληθεί στην κρίση του καθώς και ανάλογα με τον βαθμό πειθούς και αποτροπής που κρίνει απαραίτητο, τις κατάλληλες χρηματικές κυρώσεις για να εξασφαλίσει την ταχύτερη δυνατή εκτέλεση της αποφάσεως με την οποία είχε προηγουμένως διαπιστωθεί παράβαση και να προλάβει την επανάληψη αναλόγων παραβάσεων του κοινοτικού δικαίου (βλ. προπαρατεθείσα απόφαση της 9ης Δεκεμβρίου 2008, Επιτροπή κατά Γαλλίας, σκέψη 59).

47      Εν πάση περιπτώσει, αν το Δικαστήριο αποφασίζει για την επιβολή καταβολής κατ’ αποκοπήν ποσού, εναπόκειται σε αυτό, κατά την άσκηση της εξουσίας εκτιμήσεως που διαθέτει, να καθορίσει το ποσό αυτό κατά τρόπον ώστε να είναι, αφενός, κατάλληλο για τις περιστάσεις και, αφετέρου, ανάλογο προς τη διαπιστωθείσα παράβαση καθώς και προς την ικανότητα πληρωμής του οικείου κράτους μέλους (βλ. απόφαση της 25ης Νοεμβρίου 2003, C‑278/01, Επιτροπή κατά Ισπανίας, Συλλογή 2003, σ. I‑14141, σκέψη 41).

48      Συνεπώς, προκειμένου να εκδοθεί απόφαση επί του αιτήματος επιβολής της καταβολής κατ’ αποκοπήν ποσού, πρέπει να ληφθούν υπόψη όλες οι περιστάσεις της υποθέσεως αυτής, ιδίως δε η στάση της Ελληνικής Δημοκρατίας, η διάρκεια και η σοβαρότητα της παραβάσεως.

49      Έτσι, όσον αφορά, πρώτον, τη στάση του κράτους μέλους αυτού, δεν αμφισβητείται ότι προέβη σε πλήρη εκτέλεση ως προς τη δεύτερη αιτίαση που έγινε δεκτή με την προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Ελλάδας μόλις με τη θέσπιση του νόμου 3661/08, αν και οι απαιτούμενες ενέργειες για την πλήρη εξάλειψη των εμποδίων που διαπιστώθηκαν με την απόφαση αυτή δεν παρουσίαζαν ιδιαίτερη δυσκολία.

50      Συναφώς, οι δικαιολογίες που προβλήθηκαν από την Ελληνική Δημοκρατία ότι η καθυστέρηση εκτελέσεως της εν λόγω αποφάσεως οφειλόταν σε εσωτερικές δυσχέρειες συνδεόμενες με τη νομοθετική διαδικασία ή τη διεξαγωγή εκλογών δεν μπορούν να γίνουν δεκτές. Όπως έχει επανειλημμένως τονίσει το Δικαστήριο, ένα κράτος μέλος δεν μπορεί να επικαλείται διατάξεις, πρακτικές ή καταστάσεις της εσωτερικής του έννομης τάξης για να δικαιολογήσει τη μη τήρηση των υποχρεώσεων που απορρέουν από το κοινοτικό δίκαιο (βλ., μεταξύ άλλων, προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Γερμανίας, σκέψη 38).

51      Όσον αφορά, δεύτερον, τη διάρκεια της παραβάσεως, πρέπει να υπομνησθεί ότι, αν και το άρθρο 228 ΕΚ δεν τάσσει προθεσμία εντός της οποίας πρέπει να πραγματοποιηθεί η εκτέλεση αποφάσεως, εντούτοις δεν αμφισβητείται ότι η εκτέλεση πρέπει να αρχίσει αμέσως και να περατωθεί το συντομότερο δυνατό (βλ. απόφαση της 6ης Νοεμβρίου 1985, C‑131/84, Επιτροπή κατά Ιταλίας, Συλλογή 1985, σ. 3531, σκέψη 7).

52      Στην υπό κρίση υπόθεση, πρέπει να τονισθεί ότι 37 μήνες περίπου μεσολάβησαν από την ημερομηνία δημοσιεύσεως της προπαρατεθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Ελλάδας έως την ημερομηνία κατά την οποία η Ελληνική Δημοκρατία συμμόρφωσε πλήρως τη νομοθεσία της προς την εν λόγω απόφαση.

53      Διαπιστώνεται επομένως ότι η παράβαση που προσάπτεται στην Ελληνική Δημοκρατία εξακολούθησε επί μεγάλο χρονικό διάστημα, λαμβανομένου υπόψη προπαντός του μικρού βαθμού δυσκολίας που θα παρουσίαζε η πλήρης εκτέλεση της προπαρατεθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Ελλάδας.

54      Όσον αφορά, τρίτον, τη σοβαρότητα της παραβάσεως, πρέπει να σημειωθεί ότι η υπό κρίση παράβαση είχε ως συνέπεια να συνεχιστεί ένας σοβαρός περιορισμός στην ελευθερία εγκαταστάσεως.

55      Ειδικότερα, με την προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Ελλάδας, το Δικαστήριο εκτίμησε ότι η επίμαχη νομοθεσία παραβίαζε τη θεμελιώδη αρχή την οποία κατοχυρώνει το άρθρο 43 ΕΚ, μη επιτρέποντας στις εταιρίες που είναι εγκατεστημένες σε άλλα κράτη μέλη να ιδρύσουν και να εκμεταλλευθούν καταστήματα οπτικών ειδών παρά μόνο στην περίπτωση που, αφενός, η πλειοψηφία των εταίρων αποτελούνταν από οπτικούς ή, αφετέρου, οι κάτοχοι της πλειοψηφίας του κεφαλαίου ήταν οπτικοί.

56      Συναφώς, διαπιστώνεται ότι μια παράβαση όπως η υπό κρίση μπορεί να θίξει ουσιωδώς τα συμφέροντα των εταιριών και των οπτικών που εδρεύουν σε άλλο κράτος μέλος και επιχειρούν να ιδρύσουν κατάστημα οπτικών ειδών στην Ελλάδα.

57      Κατόπιν των προεκτεθέντων, το Δικαστήριο κρίνει δίκαιο να επιβληθεί στην Ελληνική Δημοκρατία η καταβολή κατ’ αποκοπήν ποσού.

58      Όσον αφορά το ύψος του εν λόγω κατ’ αποκοπήν ποσού, πρέπει να ληφθούν υπόψη, εκτός από τις εκτιμήσεις των σκέψεων 49 έως 56 της παρούσας αποφάσεως, τα ακόλουθα πρόσθετα στοιχεία.

59      Έτσι, πρέπει να υπομνησθεί ότι, πριν ακόμη δημοσιευθεί η προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Ελλάδας, η Ελληνική Δημοκρατία είχε παύσει μερικώς την παράβαση που διαπιστώθηκε με την εν λόγω απόφαση. Ειδικότερα, η καθής είχε τροποποιήσει τις επίμαχες διατάξεις περί αδυναμίας των οπτικών/φυσικών προσώπων να εκμεταλλεύονται περισσότερα του ενός καταστήματα οπτικών ειδών και είχε καταργήσει τις περισσότερες προϋποθέσεις που συνδέονταν με την ίδρυση και την εκμετάλλευση των καταστημάτων οπτικών ειδών από τα νομικά πρόσωπα.

60      Διαπιστώνεται επίσης ότι η Ελληνική Δημοκρατία, θεσπίζοντας τον νόμο 3661/08, συμμορφώθηκε πλήρως προς τις απαιτήσεις της προπαρατεθείσας αποφάσεως Επιτροπή κατά Ελλάδας κατά τη διάρκεια της δίκης στην υπό κρίση υπόθεση.

61      Κατόπιν του συνόλου των προεκτεθέντων, το κατ’ αποκοπήν ποσό που οφείλει να καταβάλει η Ελληνική Δημοκρατία καθορίζεται, κατά δίκαιη εκτίμηση των περιστάσεων της υπό κρίση περιπτώσεως, σε ένα εκατομμύριο ευρώ.

62      Επομένως, η Ελληνική Δημοκρατία πρέπει να υποχρεωθεί να καταβάλει στην Επιτροπή, στον λογαριασμό «Ίδιοι πόροι της Ευρωπαϊκής Κοινότητας», το κατ’ αποκοπήν ποσό του ενός εκατομμυρίου ευρώ.

 Επί των δικαστικών εξόδων

63      Κατά το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα εφόσον υπάρχει σχετικό αίτημα του νικήσαντος διαδίκου. Δεδομένου ότι η Επιτροπή ζήτησε την καταδίκη της Ελληνικής Δημοκρατίας και η τελευταία ηττήθηκε, πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα.

Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (δεύτερο τμήμα) αποφασίζει:

1)      Η Ελληνική Δημοκρατία, μη έχοντας λάβει, κατά την ημερομηνία λήξεως της προθεσμίας που ετάχθη με την αιτιολογημένη γνώμη την οποία εξέδωσε η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δυνάμει του άρθρου 228 ΕΚ, όλα τα μέτρα που συνεπάγεται η εκτέλεση της αποφάσεως της 21ης Απριλίου 2005, C‑140/03, Επιτροπή κατά Ελλάδας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 228, παράγραφος 1, ΕΚ.

2)      Υποχρεώνει την Ελληνική Δημοκρατία να καταβάλει στην Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στον λογαριασμό «Ίδιοι πόροι της Ευρωπαϊκής Κοινότητας», το κατ’ αποκοπήν ποσό του ενός εκατομμυρίου ευρώ.

3)      Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.

(υπογραφές)

 -------------------------------------------------------------

Ανακατατάξεις στην αγορά οπτικών

Στην ελληνική αγορά, αρχής γενομένης στη Θεσσαλονίκη, διείσδύσε και ο κορυφαίος πολυεθνικός γαλλικός όμιλος Grand Vision, μέσω της σημαντικότερης, ίσως, πανευρωπαϊκής αλυσίδας λιανικής πώλησης οπτικών Grand Optical, η οποία εκτιμάται ότι θα επεκτείνει το δίκτυό της σε όλη τη χώρα. Η ανάπτυξή της θα πραγματοποιηθεί σε στενή συνεργασία με εγχώριο λιανεμπορικό όμιλο, ο οποίος κατέχει κυρίαρχη θέση στον τομέα των υπέρ μάρκετ και σημαντική παρουσία στον κλάδο των καλλυντικών, της μαζικής εστίασης κά. Η Grand Optical και ο ελληνικός όμιλος έχουν δρομολογήσει τη σύσταση κοινού εταιρικού σχήματος, που σε πρώτη φάση θα δημιουργήσει καταστήματα σε μεγάλα αστικά κέντρα της χώρας. Τα πρώτα καταστήματα θα δημιουργηθούν στη συμπρωτεύουσα (το πρώτο στο νεότευκτο εμπορικό κέντρο City Gate στο κέντρο της πόλης), ενώ έχει ξεκινήσει η διαδικασία στελέχωσής τους με προσωπικό, το οποίο, όπως προβλέπεται, θα εκπαιδευθεί κατάλληλα, αφού η Grand Optical εφαρμόζει πρωτοποριακές μεθόδους λειτουργίας, που καθιστούν εφικτή την ανταπόκριση σε πάσης φύσεως παραγγελίες εντός μίας ώρας.

Η επίδραση από την έλευση της Grand Optical στη χώρα μας εκτιμάται ότι θα είναι ιδιαίτερα σημαντική, δεδομένου ότι η ελληνική αγορά οπτικών ανθεί κυρίως στον τομέα των γυαλιών ηλίου που καθορίζεται από τις ετήσιες επιταγές της μόδας.

• Η ταυτότητα και η ταχεία ανάπτυξη του ομίλου Grand Vision τον τοποθετεί σε μία από τις κορυφαίες θέσεις στον διεθνή κλάδο των οπτικών. Η αλυσίδα αριθμεί 130 καταστήματα σε Γαλλία, Μεγάλη Βρετανία-Ιρλανδία, Ελβετία, Βέλγιο, Λουξεμβούργο, Ιταλία, Ισπανία, Πορτογαλία και Τσεχία. Η επέκτασή της στην Ελλάδα είναι η πρώτη αναπτυξιακή της πρωτοβουλία στην περιοχή των Βαλκανίων.

Πηγή: COMCENTER, SELF SERVICE,

--------------------------------------

FRINCHISING ΣΤΑ ΟΠΤΙΚΑ-ΘΑΝΑΣΗΣ ΜΠΙΡΛΗΣ ΠΡΩΤΟΠΟΡΟΣ!

Παράκτω σας παρουσίαζουμε την περίπτωση του Φραντσαϊζινγκ που πρώτος ξεκίνησε στην Ελλάδα για τα οπτικά ο Θανάσης Μπίρλης. Προσέξτε τα στοιχεία και δείτε πόσο πάει το παραδάκι για να κάνετε ένα μαγαζί-οπτικό με τη μέθοδο αυτή:

Kαταστήματα οπτικών, τα μόνα που αναπτύσσονται με franchising στον εν λόγω χώρο. Tο δίκτυο έχει αναπτύξει συνεργασία με δημοφιλείς εταιρείες στις HΠA, στη Γαλλία και στην Iταλία (Oliver Peoples, L.A. Eyeworks, MODO, Paul Smith κ.λπ.). H ευρεία γκάμα σκελετών ως προς τα σχήματα, τα υλικά και τα χρώματα εξασφαλίζει την ικανοποίηση και του πιο απαιτητικού καταναλωτή.

Σύμβαση Franchise: 6ετής με δυνατότητα ανανέωσης -Eμπειρία / αυτοαπασχόληση Franchisee: Κρίνεται απαραίτητη -Mέσο μέγεθος καταστήματος : 50 τ.μ. Mέσο ύψος επένδυσης : €150.000 Enrty Fee/ Royalties : Υπάρχουν ...Δυνατότητα χρηματοδότησης: Υπάρχει

	Στοιχεία Επικοινωνίας Έδρα: Βύρωνος 1, Ηλιούπολη Tηλ.: 210 9960535, 213 0149029 Fax : 213 0149029 Email: a.birlis@ofthalmos.gr Web Site: www.opthalmos.gr   Διευθύνων Σύμβουλος & Yπεύθυνος Aνάπτυξης: Θανάσης Mπίρλης
Αριθμός Καταστημάτων
Εταιρικά:    [11]
Franchise:  [14]
Σύνολο:     [25]
Σημαντικές Πληροφορίες
Έναρξη Δρ/τητας/Έναρξη Franchising : 1984

----------------------------------------------------- και μια ειδησούλα:

Ακάταλληλη η πλειονότητα των γυαλιών ηλίου που εισάγεται στη χώρα μας Δείτε πιο κάτω το ρεπορτάζ... Τελικά ποιός παραμυθιάζει το πόπολο; Πρωταγωνιστικό ρόλο στην υγεία των ματιών παίζουν τα γυαλιά ηλίου Σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσιοποίησαν οι ειδικοί, η πλειονότητα των γυαλιών ηλίου που εισάγεται στη χώρα μας δεν παρέχει την απαραίτητη προστασία στα μάτια μας. Αυτό προκύπτει από μελέτη της ICAP, βάσει της οποίας, από τα 2,4 εκατομμύρια ζευγάρια γυαλιών που εισήχθηκαν στην Ελλάδα τον περασμένο Μάρτιο, το 58% προερχόταν από χώρες, όπως η Ταϊβάν και η Κίνα, πωλούνταν σε ευτελή τιμή και δεν πληρούσε τις προδιαγραφές που ορίζονται από την Eυρωπαϊκή Ενωση. Ο καταναλωτής, σύμφωνα με τους ειδικούς, προκειμένου να είναι σίγουρος για την ποιότητα των γυαλιών πρέπει να τα αγοράζει μόνο από καταστήματα οπτικών. Στα καταστήματα αυτά παρέχεται υποχρεωτικά, βάσει σχετικής οδηγίας της ΕΕ, έντυπο στο οποίο, μεταξύ άλλων, αναγράφεται το ποσοστό απορρόφησης της υπεριώδους ακτινοβολίας. Η χρήση ακατάλληλων οπτικών κατά την έκθεση στον ήλιο μπορεί να οδηγήσει σε ξηρότητα, χρόνια βλεφαρίτιδα αλλά και επιπεφυκίτιδα. Παράλληλα, επισπεύδονται η εκδήλωση καταρράκτη και εκφυλίσεων του αμφιβληστροειδούς χιτώνα του ματιού, καθώς και παθήσεις που μπορεί να οδηγήσουν μέχρι και στην τύφλωση. Ο καταναλωτής πρέπει να επιλέγει φακούς που κατασκευάζονται από υλικά τα οποία απορροφούν αποτελεσματικά την υπεριώδη ακτινοβολία, δεν αλλοιώνονται σε ακραίες περιβαλλοντικές συνθήκες και δεν εμποδίζουν την όραση. Επίσης, τα καλά γυαλιά πρέπει να είναι άφλεκτα, να μην εμφανίζουν παραμορφώσεις που μπορεί να δημιουργήσουν ενοχλήσεις και κακώσεις στους χρήστες. ------------------------------------------------------ Γυαλιά ηλίου αναγκαία και με τη συννεφιά Ακόμα και τις συννεφιασμένες ημέρες -όπως ήταν οι τελευταίες- πρέπει να φοράμε γυαλιά ηλίου, τονίζουν οι οφθαλμίατροι. Οπως επισημαίνουν, τα σύννεφα δεν απορροφούν την επικίνδυνη -και για τα μάτια- υπεριώδη ακτινοβολία και δεν μπορούν να αποτελούν άλλοθι για τη μη λήψη μέτρων προστασίας από τον ήλιο. Οι χειρουργοί-οφθαλμίατροι κ. Γρηγόρης Γεωργαρίου και Γιώργος Χαρώνης επισημαίνουν ότι η υπερβολική έκθεση στην ηλιακή ακτινοβολία μπορεί να προκαλέσει εξωτερικές και εσωτερικές βλάβες στα μάτια. Ειδικότερα, συμβάλλει στην ανάπτυξη κακοήθων όγκων στα βλέφαρα (κυρίως βασικοκυτταρικό καρκίνωμα) που εάν δεν αντιμετωπιστούν εγκαίρως απειλούν την όραση και την ακεραιότητα του οφθαλμού. Επιπλέον, η ηλιακή ακτινοβολία μπορεί να προκαλέσει εκφύλιση του επιπεφυκότα, δηλαδή της εξωτερικής μεμβράνης που καλύπτει το μάτι, καθώς και να συμβάλλει στην ανάπτυξη πρόωρου καταρράκτη. Επιπλέον ευθύνεται για τη φωτοκερατίτιδα (έγκαυμα στον κερατοειδή), η οποία συνοδεύεται από έντονη ερυθρότητα, πόνο, τσούξιμο και φωτοφοβία. Οι οφθαλμίατροι, συμβουλεύουν τους πολίτες να αγοράζουν γυαλιά ηλίου από υπεύθυνα οπτικά καταστήματα και να πιστοποιούν ότι απορροφούν την ακτινοβολία UV-A και UV-B σε μεγάλο ποσοστό (99%-100%). Παράλληλα, επισημαίνουν ότι η υψηλή τιμή των γυαλιών δεν αποτελεί πάντα συνάρτηση της ποιότητά τους, καθώς υπάρχουν και σχετικά φθηνά γυαλιά που προστατεύουν από την επικίνδυνη υπεριώδη ακτινοβολία. Πηγή : Καθημερινή ------------------------------------ ΚΙ ΑΛΛΑ ΝΕΑ... ΜΟΝΟ ΣΤΟ SITE AYTO! ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΕΙΤΕ ΤΟ!   MARK AALEN... Η ΣΚΑΝΔΑΛΙΑΡΑ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΚΥΡΙΑΡΧΟΣ! Γερές βάσεις στο παρελθόν, δυναμικό παρόν, σίγουρο μέλλον MARK AALEN !Είκοσι χρόνια κρατάει η φαγούρα. Μπήκε από το παραπόρτι στην οπτική αγορά, χωρίς επίσημα χαρτιά, χωρίς καν βεβαίωση από τον παπά της ενορίας!.. Και σήμερα διαθέτει αισίως 26 καταστήματα ανά την επικράτεια κι έχει ο Θεός. Ποιός Θεός καλέ;... Αυτός δεν είναι με το μέρος εκείνων των πτωχών τω πνεύματι που μακαρίζει; Αυτοί οι μακάριοι, λοιπόν μήνυσαν και καταδίωξαν την εταιρία αυτή, αλλά δεν φτούρησαν.. Πάντα έβρισκε ένα τρόπο να μπαλώνει τις νομικές αταξίες της... Μάλιστα δε έκανε και την υπέρβαση: Προσέφυγε στα Ευρωπαϊκά δικαστήρια και ο νέος νόμος περί οπτικών είναι δικό της έργο! ΄Ετσι είναι ... Κουνιέστε εσείς; Θα σας δείξω εγώ τα δόντια μου και το πέτυχε!΄Εγινε με το έτσι θέλω κυρίαρχη στην αγορά ή πρώτη μεγαλύτερη αλυσίδα οπτικών καταστημάτων. με 26 καταστήματα και έπεται με 25 ο Θανάσης Μπίρλης και μετά ο Βαρδαβάς! Οι οπτικοί σήμερα σιγούν. Το χώνεψαν αν και υποψιάζονται ότι και με το νέο νόμο δεν θα τα πηγαίνει καλά... Ε, οι παλιές αμαρτίες δεν λησμονούνται... Αγάπες είναι..αυτές! Εμείς έχουμε μόνον το πρόβλημα. Χρόνια βασανιζόμαστε, ..τι πάει να πει Mark Aalen... είναι μήπως το Γερμανικό Άαχεν ή μπας  το όνομα της γιαγιάς του κ. Μορντώ; Θα μας λύσει κανείς την απορία; Για δείτε όμως τη λέει η ίδια:  "Όταν το 1992 ξεκινούσε η δυναμική πορεία ανάπτυξης της MARK AaLEN στον τομέα των οπτικών με το πρώτο κατάστημα στην περιοχή της Νέας Σμύρνης, η εντύπωση που δημιουργούσε στους ανθρώπους που το επισκέπτονταν, ήταν ότι “εδώ βρίσκεται ο ειδικός για την όρασή μου”. Το χτίσιμο λοιπόν, σχέσεων εμπιστοσύνης και φιλίας είναι η βασική και αδιαπραγμάτευτη αρχή, στην οποία έχει στηριχτεί η φιλοσοφία της MARK AaLEN από το 1992 ως και σήμερα, σε μια πορεία 2 δεκαετιών, που την έχει αναδείξει στη μεγαλύτερη αλυσίδα οπτικών καταστημάτων στην Ελλάδα σήμερα. Η MARK AaLEN σήμερα αριθμεί 26 σημεία πώλησης στο σύνολό της, από τα οποία τα 16 βρίσκονται στο λεκανοπέδιο της Αττικής, 4 στη Θεσσαλονίκη, 2 στην Πάτρα, 1 στη Λάρισα, 2 στην Κρήτη και 1 στην Καλαμάτα. Εφαρμόζοντας πιστά το επιχειρηματικό της πλάνο, αναπτύσσεται συνεχώς, διευρύνοντας το δίκτυό της, τόσο στην Αττική, όσο και σε μεγάλες επαρχιακές πόλεις, πάντοτε με στόχο την απόλυτη ικανοποίηση των πελατών της σε ένα ευαίσθητο και απαιτητικό τομέα, όπως είναι η όραση." **Μια μικρή λεπτομέρεια, ξεχνάει να αναφερθεί πωςσ ξεκίνησε στα μουλωχτά και με την μάσκα του Sunglasses..KAI στην πορεία μεταλλάχτηκε σε αμιγώς οπτικο συγκρότημα...αν και για την ακρίβεια από την πρώτη στιγμή προσέφερε πληρεις οπτικές υπηρεσίες... αλλά είπαμε στα μουλωχτά για το φόβο των Ιουδαίων...   ----------------------------------------- ΔΟΥΛΟΥΦΑΚΗΣ ΦΑΡΜΑΚΕΙΟΝ-ΟΠΤΙΚΑ    ** Ίσως το μοναδικό κατάστημα διπλής ...όψεως ...Και οπτικόν και φαρμακείον... Νόμιμον βεβαίως... Πάμε καλά. Παλαιά ήταν σύνηθες το φαινόμενο τα οπτικά να ζευγαρώνουν με φαρμακεία(Μαρινόπουλος, Μπακάκος), με καλλυντικά, με ωρολογάδια και φωτογραφικά.... με ζαρζαβατζίδικα δεν ξέρουμε... Πάντως οι φαρμακοποιοι είχαν αδυναμία στα..οπτικά... Αν και οι νόμοι είναι σαφείς, μερικοί επιμένουν ακόμη και εκτέλεση συνταγών να κάνουν, ιδίως σε περιοχές (νησιά π.χ.) που δεν υπάρχει οπτικός. Αλλά σίγουρα σήμερα όλα τα φαρμακεία είναι εξοπλισμένα με γυαλιά μοντέ (και μάλιστα σε ειδικά στάντς ) και υγρά φακών επαφής! --------------------------------------------------------------------- Δωρεάν οπτικά και για το «Παιδικό Σπίτι» από τον "γαύρο" κ. ΛΩΛΗ       Μετά την επί χρόνια προσφορά στα παιδιά του χωριού SOS και (πρόσφατα) του κουρδικού καταυλισμού Π. Πεντέλης των υπηρεσιών και των οπτικών του καταστήματός του (Αμφιτρίτης 54, τηλ. 210-9811797, Παλαιό Φάληρο), ο γνωστός ερυθρόλευκος πιστός και επίτ. σύμβουλος της ΠΕΦΟ, κ. Χρίστος ΛΩΛΗΣ παρέχει, επίσης δωρεάν, υπηρεσίες και οπτικά είδη στα παιδιά, που φιλοξενούνται στο πειραϊκό Ίδρυμα Προστασίας Ανήλικων Αρρένων το «ΠΑΙΔΙΚΟ ΣΠΙΤΙ» (Τζαβέλλα και Τσακάλωφ 27, κοντά στο συγκρότημα της Ραλλείου, τηλ. 210-4176896). ------------------------------------------------------------- Ποσοστό 50% των γυαλιών οράσεως και ηλίου πωλούνται από πλανόδιους με βλαβερές συνέπειες για τα μάτια Θεσσαλονίκη- Πενήντα στα εκατό γυαλιά οράσεως και ηλίου, στην Ελλάδα, πωλούνται εκτός καταστημάτων οπτικών και είναι μη ελεγμένα, με βλαβερές συνέπειες για τα μάτια. Τα γυαλιά οράσεως που πουλούν οι πλανόδιοι και τα οποία αγοράζουν συνήθως οι πρεσβύωπες είναι απλά μεγεθυντικά και η χρήση τους έχει ως συνέπεια την αύξηση της πρεσβυωπίας. Ακόμη πιο βλαβερές συνέπειες έχει η χρήση μη ελεγμένων γυαλιών ηλίου, που δεν προστατεύουν τα μάτια από την ηλιακή ακτινοβολία η οποία με το πέρασμα του χρόνου, όπως έδειξαν μελέτες που έγιναν στην Αμερική, προκαλεί καταρράκτη ή μη αναστρέψιμες ωχροπάθειες.   Αυτά επισήμανε ο τ. πρόεδρος της Συλλόγου Οπτικών Οπτομετρών Βορείου Ελλάδος, Λευτέρης Καραγεωργιάδης,  Ο κ. Καραγεωργιάδης τόνισε ότι τα γυαλιά που πουλούν οι πλανόδιοι είναι συνήθως κινέζικης προέλευσης και αποτελούν απομιμήσεις από μάρκες τόσο καλές, που είναι δύσκολο να καταλάβει ο αγοραστής ότι δεν είναι αυθεντικά. Οι καταγγελίες που έγιναν από οπτικούς της Θεσσαλονίκης σε βάρος 34 πλανοδίων πωλητών δεν είχαν ουσιαστικό αποτέλεσμα, καθώς η αστυνομία περιορίστηκε μόνο στις συστάσεις.   Ο κ. Καραγεωργιάδης υπογράμμισε ακόμη ότι τα γυαλιά οράσεως και ηλίου που πωλούνται στα καταστήματα οπτικών δεν κοστίζουν ακριβά. «Οι τιμές κυμαίνονται μεταξύ 50 και 100 ευρώ, αλλά η τιμή μπορεί να φτάσει τα 150 ευρώ, όταν πρόκειται για πολύπλοκα γυαλιά. Τα ασφαλιστικά ταμεία καλύπτουν δαπάνη για γυαλιά από 50 έως 120 ευρώ. Εκείνο που ανεβάζει την τιμή είναι οι περίπλοκες απαιτήσεις των πελατών, οι οποίοι θέλουν κάποιο πιο εξεζητημένο σχέδιο στο σκελετό», τόνισε ο πρόεδρος του Συλλόγου Οπτικών. Χαριτωμένο αυτό που υποστηρίζει ο κ. Καραγεωργιάδης... Η ακρίβεια στα οπτικά προϊόντα είναι αποτέλεσμα των παραξενιών του πελάτη.  Πρώτη φορά ακούμε τέτοια περίεργη θεωρία! ---------------------------------------------------- ΤΕΧΝΙΚΟΣ ΟΠΤΙΚΟ μια ιδιότητα που διδάσκεται ωστόσο   Η Σ.Β.Ι.Ε σε συνεργασία με μεγάλες Ευρωπαϊκές Σχολές και Πανεπιστήμια, πρότεινε τη λειτουργία Σχολής Οπτικών από το 1975. Πέρασαν 23 χρόνια για να γίνει πραγματικότητα η λειτουργία της πολύ χρήσιμης αυτής ειδικότητας. Έτσι για πρώτη φορά στην Ελλάδα, η Σ.Β.Ι.Ε σας παρέχει την δυνατότητα στον κλάδο των ΟΠΤΙΚΩΝ Ι.Ε.Κ. Η Σ.Β.Ι.Ε , ως πρωτοπόρος στα επαγγέλματα υγείας, είναι εξειδικευμένη να σας εφοδιάσει με τα απαραίτητα προσόντα, δεξιότητες και γνώσεις για τον κλάδο των ΟΠΤΙΚΩΝ Ι.Ε.Κ . ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ Ο "Τεχνικός Εφαρμογών Οπτικής" Ι.Ε.Κ στην ειδικότητα μπορεί : Να εκτελεί συνταγές υπό την επίβλεψη, καθοδήγηση και ευθύνη Οπτικού ή Οπτομέτρη. Να εκτελεί επισκευές και αναπροσαρμογές σε γυαλιά οράσεως προστατευτικά γυαλιά ηλίου. Να διεκπεραιώνει κάθε είδους εργασία που έχει σχέση με τις δραστηριότητες Οπτικού καταστήματος, όπως: Παραλαβή και παραγγελία συνταγών Εξυπηρέτηση πελάτη σε επιλογή σκελετού και φακών, Τεχνική υποστήριξη συσκευών Συναλλαγές προμήθειες και μηχανογράφηση. ΔΕΞΙΟΤΗΤΕΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ Ο επιτυχημένος Οπτικός διακρίνεται από οργανωτικότητα, επιδεξιότητα, ακρίβεια, υπευθυνότητα, προσοχή, παρακολούθηση λειτουργειών. EΝΔΕΙΚΤΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ Γεωμετρική Οπτική Οπτική Φυσική Χημική Τεχνολογία Γενική Ανατομία και Φυσιολογία του οφθαλμού Οφθαλμική Οπτική Εργασιακή Ασφάλεια και Υγιεινή Αισθητική προσώπου και Σχέδιο Κατεργασία Οφθαλμικών Φακών Ι, ΙΙ Τεχνολογία Οφθαλμικών Φακών Ι, ΙΙ Οφθαλμοπαθολογία Κοστολόγηση και Τιμολόγηση Δημόσιες Σχέσεις Τεχνική Πωλήσεων και Marketing Ι,ΙΙ Οπτικά Όργανα Οργάνωση Οπτικού καταστήματος Στοιχεία Εμπορικού Δικαίου Λογιστική Επιχειρήσεων Αγγλικά ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ Τεχνικός οπτικού εργαστηρίου Στέλεχος καταστήματος οπτικών Στέλεχος βιομηχανίας οπτικών ειδών Τεχνικός υποστήριξης εταιριών οπτικών συσκευών και μηχανημάτων οπτικού εργαστηρίου ----------------------------------------------------- Έκδοση άδειας λειτουργίας οπτικών καταστημάτων Δικαιολογητικά που απαιτούνται: 1) Αίτηση (έντυπη από την υπηρεσία μας) 2) Άδεια ασκήσεως επαγγέλματος επικυρωμένη 3) Αντίγραφο πτυχίου ή τίτλου προσωπικής ικανότητας οπτικού 4) Άδεια εφαρμογής φακών επαφής (εφόσον υπάρχει) (απαιτείται προϋπηρεσία 3 χρόνων από την απόκτηση του τίτλου προσωπικής ικανότητας) 5) Σχεδιάγραμμα οπτικού καταστήματος (εις διπλούν) (απαιτούνται τουλάχιστον 10 τ.μ. εφόσον θα λειτουργήσει τμήμα φακών επαφής) 6) Κατάλογο μηχανημάτων και οργάνων (εις διπλούν) 7) Αντίγραφο ποινικού μητρώου τύπου Α 3μηνη ισχύ (αναζητείται υπηρεσιακά) 8) Παράβολο δημοσίου 38 E από εφορία 9) Υπεύθυνη δήλωση του Ν.1599 όπου ο ενδιαφερόμενος θα δηλώνει ότι δεν έχει άλλο οπτικό κατάστημα και ότι δεν εργάζεται αλλού παρά μόνο στο κατάστημα για το οποίο ζητά άδεια λειτουργίας 10) Ντοσιέ με λάστιχο 11) Δύο πρόσφατες φωτογραφίες 12) Φωτοτυπία ταυτότητας επικυρωμένη από αστυνομία ------------------------------------------- Χορήγηση άδειας λειτουργίας οπτικών καταστημάτων 18.05.2009 Δικαιολογητικά: 1) Αίτηση 2) Αν πρόκειται για εταιρεία η αίτηση γίνεται από το νόμιμο εκπρόσωπο προσκομίζοντας επιπλέον: καταστατικό φωτοτυπία αστυνομικής ταυτότητας 3) Άδεια ασκήσεως επαγγέλματος επικυρωμένη 4) Αντίγραφο πτυχίου ή τίτλου προσωπικής ικανότητας οπτικού 5) Άδεια εφαρμογής φακών επαφής (εφόσον υπάρχει) 6) Σχεδιάγραμμα οπτικού καταστήματος (εις διπλούν) 7) Κατάλογος μηχανημάτων (εις διπλούν) και μηχανημάτων φακών επαφής (εφόσον υπάρχουν) 8) Υπεύθυνη δήλωση του/της ενδιαφερόμενου/ης, το περιεχόμενο της οποίας θα έχει ως εξής: «δεν έχω καταδικαστεί για καμία αξιόποινη πράξη ή για πράξη που έχει σχέση με την άσκηση της επαγγελματικής μου ιδιότητας» ή σε αντίθετη περίπτωση: «έχω καταδικαστεί για τις εξής αξιόποινες πράξεις» 9) Παράβολο δημοσίου 38,00 € από εφορία 10) Υπεύθυνη δήλωση του Ν.1599 όπου ο ενδιαφερόμενος θα δηλώνει ότι δεν έχει άλλο οπτικό κατάστημα και ότι δεν εργάζεται αλλού παρά μόνο στο κατάστημα για το οποίο ζητά άδεια λειτουργίας 11) Δύο (2) πρόσφατες φωτογραφίες (όχι αν πρόκειται για εταιρεία) 12) Φωτοτυπία ταυτότητας επικυρωμένη 13) Ένα χάρτινο ντοσιέ με λάστιχο 14) Αντίγραφο της άδειας οικοδομής & κάτοψης του καταστήματος επικυρωμένα από το αρχείο της Πολεοδομίας, όπου να βεβαιώνεται ο χώρος ως προς την κύρια και επιτρεπόμενη χρήση αυτού . Αν δεν βρίσκεται η οικοδομική άδεια, τότε βεβαίωση της Πολεοδομίας. 15) Σχεδιάγραμμα του οπτικού καταστήματος από πολιτικό μηχανικό εγκεκριμένο από την Πολεοδομία όπως ακριβώς είναι το κατάστημα, όπου θα αποτυπώνεται ο χώρος του εργαστηρίου και ο χώρος του τμήματος φακών επαφής. 16) Σε περίπτωση ίδρυσης οπτικού καταστήματος από φυσικά πρόσωπα & εταιρίες με οποιαδήποτε μορφή ζητείται πλέον να οριστεί υγειονομικός υπεύθυνος, ο οποίος κάνει αίτηση-δήλωση ότι δεν εργάζεται πουθενά αλλού παρά μόνο για το συγκεκριμένο οπτικό κατάστημα και υποβάλλει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος & επικυρωμένο αντίγραφο πτυχίου από τη σχολή (Ν.3661/19-05-08 τεύχος Α, φύλλο 89). Σημείωση: Η συμμετοχή οπτικού σε μία ακόμη το πολύ εταιρεία και εφόσον η άδεια ίδρυσης και λειτουργίας του καταστήματος οπτικών είναι στο όνομα άλλου αδειούχου οπτικού, επιτρέπεται. Προσοχή: Η Υπηρεσία μας επιφυλάσσεται να ζητήσει πρόσθετα δικαιολογητικά εφόσον απαιτηθούν.  ----------------------------------------------------------------- ΠΑΡΑΠΟΝΑ ΠΕΛΑΤΩΝ ΓΙΑ ΟΠΤΙΚΑ, έτσι για να ξέρετε  Παράπονα και απορίες διατυπώνονται μέσα από το διαδίκτυο... για τα οπτικά. Σας βάζουμε αυτό-προς το παρόν  που συλλέξαμε: "Παιδιά, I need help!!! Έχω μια Cressi-sub Focus με κρυσταλα μυωπίας αλλα δυστυχώς ανέβηκε κατακόρηφα ο αστιγματισμός μου και έστι δεν με εξυπηρετεί πια!! εδώ στο Ηράκλειο σε όποιον οπτικό και να πήγα η απάντηση ήταν η ίδια : μόνο μυωπικά κρυσταλα μπορούμε να βάλουμε...! Σε ένα περιοδικό για το ψάρεμα όμως είδα μια διαφήμιση για ένα καταστημα οπτικών στην Αθήνα που έλεγε οτι μπορεί να βάλει στη μάσκα μυωπία, αστιγματισμό κ.α!!! Πήρα τηλέφωνο αμέσως αλλά μετά την απάντηση που πήρα ήθελα και ΩΡΙΛΑ....(μου έπεσαν τα αφτιά) !!!! Του είπα τους βαθμούς μυωπίας (3 σε καθε μάτι) και του αστιγματισμου (2 και 2,5) και μου είπε 180 euro, μόνο για τα κρύσταλα!!!! Πως σας φαίνεται η τιμή ? Τόσο πολύ ανεβαίνει με αστιγματισμό? Έχει κάποιος εμπειρία στο θέμα? ΥΓ: για φακούς επαφής δεν το συζητώ! μια φορά το προσπάθησα και ήμουν τόσο καντέμης που μπήκε νερό στη μάσκα και κόντεψα να πνιγώ!!!  ------------------------------------------------   Να φορέσω χρωματιστούς φακούς; Είναι ασφαλείς; TΟΥ MANOY ΣIΓANOΥ   Aν θέλετε απλά να αλλάξετε το χρώμα των ματιών σας, μπορείτε πλέον να το κάνετε πολύ εύκολα, χρησιμοποιώντας τους έγχρωμους φακούς επαφής, που διατίθενται στα περισσότερα καταστήματα οπτικών. Ακόμη, οι έγχρωμοι φακοί επαφής μπορούν να φανούν χρήσιμοι και να καλύψουν με επιτυχία κάποιο αισθητικό πρόβλημα, όπως λ.χ. ανώμαλη μορφολογία της ίριδας, τραυματισμούς, ανιριδία (απουσία ίριδας) ή κολοβώματα ίριδας (δηλαδή να λείπει ένα τμήμα της). TΙ ΘΑ ΒΡΕΙΤΕ ΣΤΑ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ ΟΠΤΙΚΩΝ Σήμερα, στα οπτικά καταστήματα μπορείτε να βρείτε καλλωπιστικούς φακούς σε μεγάλη ποικιλία χρωμάτων, αλλά και φακούς με διάφορα σχέδια και σχήματα! Yπάρχουν δύο ειδών έγχρωμοι φακοί επαφής, ανάλογα με τη διάρκεια ζωής τους: α) Oι φακοί καθημερινής χρήσης, που έχουν διάρκεια από ένα έως τρία χρόνια. β) Oι μηνιαίοι έγχρωμοι φακοί, που έχουν διάρκεια ζωής ένα μήνα, μετα την πάροδο του οποίου πρέπει να τους αλλάξετε. TΙ ΝΑ ΠΡΟΣΕΞΕΤΕ ● Aν έχετε έγχρωμους φακούς επαφής, δεν πρέπει να τους καθαρίζετε με υγρά καθαρισμού που περιέχουν υπεροξείδιο του οξυγόνου, καθώς υπάρχει ο κίνδυνος να χάσουν το χρώμα τους. Mπορείτε, ωστόσο, να χρησιμοποιείτε άφοβα τα υπόλοιπα διαλύματα, που δεν περιέχουν το συγκεκριμένο συστατικό και προορίζονται για τον καθαρισμό των φακών. ● ξεκινήστε σταδιακά τη χρήση των φακών σας κατά την πρώτη περίοδο, αρχίζοντας από μία ώρα και στη συνέχεια αυξήστε σταδιακά το χρόνο χρήσης τους. Mετά την πρώτη εβδομάδα, μπορείτε να τους χρησιμοποιείτε κανονικά. η περίοδος αυτή είναι πολύ σημαντική, ειδικά αν δεν έχετε φορέσει ξανά φακούς, για να διαπιστώσετε αν σας προκαλούν κάποια ενόχληση. ● πριν αγοράσετε τους φακούς επαφής, θα πρέπει να είστε προσεκτικοί στην επιλογή του χρώματος. Θα πρέπει να γνωρίζετε ότι, αν το χρώμα των ματιών σας είναι πολύ σκούρο, τα μάτια σας θα δείχνουν λίγο πιο σκούρα από το χρώμα που επιθυμείτε. XΡΗΣΙΜΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΣ ● φροντίζετε για το σωστό καθαρισμό των φακών. ● Aκουμπάτε τους φακούς σας μόνο με τις άκρες των δαχτύλων. Aποφύγετε την επαφή με τα νύχια σας. •πριν φορέσετε τους φακούς σας, ελέγξτε ότι είναι καθαροί και ότι δεν είναι φθαρμένοι. ● τοποθετείτε τους φακούς πριν το μακιγιάζ. ● Aπομακρύνετε τους φακούς πριν αφαιρέσετε το μακιγιάζ. ● πριν αγγίξετε τους φακούς, θα πρέπει να έχετε πλύνει καλά τα χέρια σας και να τα ξεπλύνετε προσεκτικά, για να μην υπάρχουν υπολείμματα σαπουνιών. Mη χρησιμοποιείτε κρέμα χεριών, καθώς μπορεί να καταστρέψει τους φακούς σας. ● Aν χρησιμοποιείτε σπρέι για τα μαλλιά, ψεκάστε τα μαλλιά σας πριν φορέσετε τους φακούς. ● δεν πρέπει να τους δανείζετε σε γνωστούς σας, καθώς υπάρχει ο κίνδυνος μετάδοσης μικροβίων. ● μην κοιμάστε με τους φακούς σας. O ΕΙΔΙΚΟΣ ΑΠΑΝΤΑ ΣΤΙΣ ΑΠΟΡΙΕΣ ΣΑΣ 1. Πρέπει να συμβουλευτώ οφθαλμίατρο πριν βάλω έγχρωμους φακούς; Στην περίπτωση που δεν έχετε βάλει ξανά στο παρελθόν φακούς επαφής, καλό θα ήταν να κάνετε μία επίσκεψη στον οφθαλμίατρό σας, για να αποκλειστούν τυχόν παθήσεις των οφθαλμών που είναι απαγορευτικές για τη χρήση των φακών, όπως λ.χ. διαταραχές της δακρυϊκής στιβάδας, ανωμαλίες του κερατοειδούς κτλ. Oι έγχρωμοι φακοί, πάντως, διατίθενται χωρίς ιατρική συνταγή. 2. Mπορώ να τους φοράω συνέχεια; Όπως και στην περίπτωση που φοράτε φακούς επαφής για κάποια διαθλαστική ανωμαλία, έτσι και αν χρησιμοποιείτε καλλωπιστικούς, δεν θα πρέπει να τους φοράτε συνέχεια. Kαλό είναι να τους βγάζετε όταν γυρνάτε σπίτι και δεν σας είναι πια απαραίτητοι. 3. Eπηρεάζουν την όρασή μου; Oι έγχρωμοι φακοί δεν μπορούν να αλλοιώσουν την όρασή σας. Πολύ σπάνια, σε άτομα που έχουν ανοιχτόχρωμη ίριδα υπάρχει πιθανότητα, όταν βρεθούν στο ημίφως, να βλέπουν ένα φωτοστέφανο γύρω από τα μάτια. Aυτό συμβαίνει γιατί η ίριδα ανοίγει πάρα πολύ, όταν δεν υπάρχει φως στο περιβάλλον. Θα πρέπει ακόμη να είστε προσεκτικοί